1-07-2317\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-2317

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26 veebruar 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2317 (06260201348) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi M.K süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.K

Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel- eesti keel, põhiharidus, töökoht: xxx, kriminaalkorras karistatu 1 korral: 18.11.1999.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahv 410 krooni ning juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.K ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.K 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

2(2) 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.K katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda M.K menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

M.K suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.K süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 30.09.2006.a. kell 02.20 xxx maanteel mootorsõidukit xxx reg.nr.xxx isikuna, keda on varasemalt sellise teo eest karistatud Jõgeva PP poolt 15.08.2003.a. rahatrahviga 12000 krooni. Seega, pannes toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud, pani M.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui M.K 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks Tartu Maakohtu Jõgeva kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. KarS § 50 lg 1p 1 alusel võtta M.K ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik