1-06-10654\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 10654

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 10654 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

V.J-i taotlus temale Harju Maakohtu 04.10.2006.a. otsusega nr. 1 – 06 – 10654 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Süüdimõistetu V.J

RESOLUTSIOON

KarS § 415 lg 3 alusel lükata edasi V.J-ile

Harju Maakohtu 17.04.2006.a. otsusega mõistetud ja

ärakandmisele kuuluva 3 aasta 1 kuu ja 10 päevalise vangistuse täitmisele pööramine kuni 31.03.2007.a. Kohustada V.J ilmuma 01.04.2007.a. Harju

Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse aadressil, Tallinn, Magasini 35, Tallinn.

Määrus väljastada V.J-ile ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

V.J mõisteti süüdi Harju Maakohtu 04.10.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja teda karistati vangistusega 2 kuud. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti vangistus 40 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust temale Tallinna Linnakohtu 14.09.2005.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 3 aastat – võrra ja mõisteti liitkaristus 3 aastat 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti reaalselt karistuse kandmisele asumise aeg.

V.J esitas Harju Maakohtule taotluse, milles palub edasi lükata temale Harju

Maakohtu 04.10.2006.a. otsusega mõistetud ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmisele pööramine kuue kuu võrra. V.J põhjendab esitatud avaldust sellega, et ta õpib

käesoleval ajal 9. klassis. Põhikooli lõpetamiseni on jäänud 4 kuud. V.J on

seisukohal, et kohene asumine karistuse kandmisele katkestab tema hariduse omandamise

katkemise ja seoses sellega jääb omandamata põhiharidus. Hariduse puudumist aga võib

käsitleda raske tagajärjena, kuna sellisel juhul ei suuda V.J olla konkurentsivõimeline tööturul.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, selle juurde lisatud dokumentidega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega

edasi lükata kuni kahe kuu võrra (kuni 16.07.2006.a. kehtinud redaktsioonis kuni 6 kuu võrra), kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Taotlusest ja selle juurde lisatud dokumentidest nähtuvalt on V.J õpilane. 08.02.2006.a. saadetud kirjast nähtuvalt on V.J-i õppeedukus 2005/2006 ja

2006/2007 õppeaasta jooksul paranenud ning õppeasutus palub võimaldada V.J 9. klass lõpetada.

Kohus leiab, et V.J-i viivitamatu asumisega vangistuse kandmisele kaasneks raske tagajärg V.J-ile hariduse omandamise katkemise näol. Sellest tulenevalt peab kohus võimalikuks karistuse täitmisele pööramise edasilükkamise. Kehtiv seadus KrMS § 415 lg 3 näol võimaldab kohtul vangistuse täitmisele pööramist edasi lükata maksimaalselt kahe kuu võrra, juhul kui esinevad erakordsed asjaolud. Kohus leiab, et

mõistetud vangistuse edasilükkamine lubatud aja võrra motiveerib V.J kohusetundlikumalt omandama põhiharidust.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 3 peab kohus võimalikuks lükata edasi V.J-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kahe kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik