Legislator Case Law & Legislation
1-07-1105\1 AI generated

1-07-1105\1 · 1-07-1105\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-1105\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S 22. veebruaril 2007.a. 1-07-1105 Harju Maakohtu kohtunik Külli Iisop, Tallinnas Tartu mnt. 85 kohtumajas, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid Jekaterina Filipova süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, t e g i k i n d l a k s : Kriminaaltoimiku materjalid ei ole piisavad asja lahendamiseks lühimenetluses (tunnistajaid välja kutsumata) ning kriminaaltoimik tuleb prokur...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-1105\1

K O H T U M Ä Ä R U S

22. veebruaril 2007.a. 1-07-1105

Harju Maakohtu kohtunik Külli Iisop, Tallinnas Tartu mnt. 85 kohtumajas, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid Jekaterina Filipova süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, t e g i k i n d l a k s :

Kriminaaltoimiku materjalid ei ole piisavad asja lahendamiseks lühimenetluses (tunnistajaid välja kutsumata) ning kriminaaltoimik tuleb prokuratuurile tagastada.

Süüdistatav J. Filipova eeluurimisel varguse katses 28.12.06.a. Tallinna Kaubamajast oma süüd ei tunnistanud ja väitis, et tal polnud tahtlust midagi varastada. Kleebised küünte jaoks (väärtusega 168 krooni) pani ta kogemata kotti, kuna nägi oma tuttavat, kellega suhtlema hakkas ning kassast möödudes peeti ta kinni. Tal oli kaasas piisavalt raha, et tasuda kõigi kaupade eest. Eelnevalt oli ta ostnud kaupu teistest osakondadest.

Tunnistaja M A on väitnud, et riiulite vahel oli kaks naisterahvast, kellest üks võttis riiulilt mingi toote ja pani selle sisu enda kilekotti, teisi seal kõrval ei olnud. Kassast mööduti kauba eest tasumata. Mõlemad naised peeti hiljem kinni ja viidi turvaruumi.

Vastastamist tunnistaja ja kahtlustatava vahel (nende ütluste kontrollimiseks ja vastuolude kõrvaldamiseks) pole tehtud. Lühimenetluses puudub aga kohtul võimalus tunnistajat täiendavalt küsitleda kohtuistungil.

Asjas puudub ka skeem või sündmuskoha vaatlus, kust oleks näha riiulid, kust kaup võeti ning kassad, millest möödudes jäeti kauba eest tasumata. Seega puudub ka võimalus hinnata, kas kauba võtjal oli võimalik selle eest tasuda näiteks mõnda teise kassase kaubamaja Ilumaailmas või mõne teise osakonna kassasse.

Seega menetluse jätkamiseks tuleb kriminaalasi prokuratuurile tagastada, kuna kohus ei nõustu asja lahendamisega lühimenetluses.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 2351 lg 1 p 2, 3 kohus

m ä ä r a s :

Kriminaalasi nr. 06231606491 J e k a t e r i n a FILIPOVA süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi (kohtutoimik 1-07-1105) tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks, kuna materjalid ei ole piisavad asja lahendamiseks lühimenetluses.

KrMS § 385 p 12 kohaselt prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrus vaidlustamisele ei kuulu.

Kohtunik