1-07-2295\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-2295

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 2295 (07260200048) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Kriminaalasi E.H süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav E.H

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Võru vald Väimela alevik Papli 1- 8, isikukood: xxx, töökoht: Meelis Pungitsa talus ajatööline Varasem karistatus: kriminaalkorras 4 korral karistatud: - 03.06.1996.a Võru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1, § 140 lg 1 ja § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 8 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga;

-09.10.2000.a Võru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 1 alusel rahatrahviga summas 920 krooni; -

20.01.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8

alusel 1 kuu ja 29 päevase vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; -28.03.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4; § 209 lg 2 p 1, 3 alusel ning KarS § 64 lg 1 järgi vangistus 1 aasta 2 kuud. KarS § 74 lg 2 alusel vangistus 2 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistus 1 aasta katseaeg 2 aastat Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

2 (3) RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.H KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.03.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 ( ühe) aasta vangistuse võrra, mõista E.H-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 840 (kaheksasaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 31. augustiks 2008a.

Anda E.H üldkasuliku töö sooritamise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

Välja mõista E.H-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat

nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel E.H-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat

seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

E.H süüdistatakse selles, et tema olles 05.05.2003a. Võru Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 15 600 krooni,

trahv tasumata, juhtis 24.12.2006a. kella 16.05 ajal Võru maakonnas Võru vallas Väimela

alevikus Matussaare teel mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga xxx xxx

3 (3)

alkoholi-joobeseisundis. Antud teoga rikkus E.H Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja

Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani E.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest

Prokurör nõuab kohtus E.H süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist

2-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 28.03.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta vangistuse võrra, mõista E.H-le liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 840 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 31. augustiks 2008a.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik