Legislator Case Law & Legislation
1-07-557\5 AI generated

1-07-557\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-07-557\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-557 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2007. a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-557 (06274000504) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi V.M süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Pr...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-557

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2007. a., Kuressaare Kohtumajas

Kriminaalasja number

1-07-557 (06274000504) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Inna Teresk

Tõlk

-

Kriminaalasi

V.M süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu

2 Süüdistatav

Kaitsja

V.M, ik. xxx,

Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.M kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.M’ ile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.M-i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.M-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et V.M-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

V.M anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 22. veebruarist 2007.a.

KarS § 50 alusel võtta V.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks.

3 Asjaolud ja menetluse käik V.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri

01.03.2005.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419

järgi rahatrahviga 7200 krooni

mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 04.02.2005.a kella 18.10 paiku Saare mk

Orissaare vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maanteel, juhtis 27.12.2006.a kella 10.58 paiku Saare mk Kärla vallas Kuressaare-Kihelkonna-Veere mnt 18-ndal kilomeetril isiklikku mootorsõidukit sõiduautot keskmises alkoholijoobeseisundis. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani V.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku V.M-i süüdistuses KarS § 424 järgi koos

kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. V.M on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid V.M-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus V.M-ile nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuotsuse jõustumisel V.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista V.M-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis

tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-557, isik kelle eest tasutakse - V.M, nõude liik - sundraha

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.M-ile karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.M-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Juhindudes KarS § 50 ära võtta V.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks.

V.M selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid.

Süüdistatav V.M, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud

kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et V.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub V.M-ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik