1-07-1587\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-1587

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2007a Tallinn Kriminaalasja number

1-07-1587 (06231401522)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Prokurör Kristiina Savtšenkova Kriminaalasi

V.

süüdistuses KarS § 424 järgi F kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V.F

isikukood 3840130333 Kaitsja

Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus

o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi V. KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5/viis/ F kuud ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks.

KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele V. -ile 19.05.2005.a. Tartu Maakohtu F otsusega mõistetud karistus 2 /kaks/ kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 7 /seitse/ kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1,3,4,6,7 asendada mõistetud vangistus 7 /seitse/ kuud üldkasuliku tööga 420 tundi, arvestusega 2 tundi üldkassuliku tööd võrdub 1 vangistuspäevaga. Üldkasulik töö tuleb teha 12 kuu vältel, see on 21. veebruariks 2008.a.

Üldkasuliku töö ajal allutada V. käitumiskontrollile, mille kohaselt süüdimõistetu F kohustub KarS § 75 lg 1 alusel: 1) elama oma alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab V. -ile

katseajaks Harju Maakohtu F Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask

2. V. -i suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni F kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista V. -ilt menetluskuludena riigituludesse: F - sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti/ ja - määratud kaitsja tasu 1391.22 / üks tuhat kolmsada üheksakümmend üks krooni ja 22 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-07-1587 ja nõude sisu (menetluskulud).

4. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 28.02.2007a)

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

V. on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, F

olles karistatud Põhja Politseiprefektuuri otsusega 14. juulist 2005.a. Liiklusseaduse § 7419

alusel mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis kehtiva karistuse ajal 28. oktoobril 2006.a. kell

14:10 Tallinnas, Laagna tee ja Võidujooksu tänavate ristmikul mootorsõidukit Audi Coupe, registreerimisnumbriga XXX XXX, joobeseisundis.

Seega pani V. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki F juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Vastavalt 30.01.2007a prokurör Kristiina Savtšnkova, süüdistatav V. ja tema kaitsja F

Talvi Vaske vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav V. F karistamist KarS § 424 järgi vangistusega 5 /viis/ kuud. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele V. -ile 19.05.2005.a. Tartu Maakohtu F otsusega mõistetud karistus 2 /kaks/ kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 7 /seitse/ kuud vangistust. KarS § 69 sätete alusel määrata, et mõistetav vangistus asendatakse 420 tunniga üldkasulikku tööd, mille tegemise ajaks määrata kaksteist kuud. KarS § 69 lg 4 järgi allutada V. üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile F pannes temale järgmised KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kohustused: 1) elada oma alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära V. -ilt mootorsõiduki juhtimisõiguse 1 (üheks) F aastaks.

V. -ile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise F kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüdi talle esitatud

süüdistuses. V. kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. F Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et V. -i enda F

süüditunnistamine KarS § 424 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on

süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendav asjaolu on V. -i puhtsüdamlik kahetsus. V. on tahtlikult toime F F

pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige

karistusõiguslik hinnang KarS § 424 järgi.. V. on küll tingimuslikult varem F

karistatud ja teo toime pannud katseajal, mistõttu varem mõistetud vangistuslik karistus kuulub täitmisele pööramisele, kuid ta on on väljendanud kahetsus,tal on perekond, mistõttu

kohus leiab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga koos käitumiskontrolliga on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks. Kohus leiab, et V. on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. F

Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19).

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga

alammääras. Seisuga 01.01.2007. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 5400 krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik