4-06-5625\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.jaanuaril 2007.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-06-5625 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Riho Notta, isikukood 36106094929, elukoht xxxxxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata avaldus Riho Nottale 28.juuni 2006.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.2510,06,001877 mõistetud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o. 6000.00 krooni, asendamiseks arestiga ja lõpetada menetlus.

Välja mõista Riho Nottalt menetluskulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulu osas nõuetekohaselt täidetuks, kui kulu tasutakse riigituludesse 30 päeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest, märkides tasumisel lahendi numbri, isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi. Kui nõuetekohaselt kulusid ei tasuta, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Tuvastatud asjaolud ja põhjendused Riho Nottat on karistatud 28.juuni 2006.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.2510,06,001877 mõistetud rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o. 6000.00 krooni. Avalduse kohaselt ei ole Riho Notta tasunud rahatrahvi vaatamata kohtutäituri korduvatele

meeldetuletustele, hoidudes teadlikult kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdimõistetu ei oma töökohta, tal puudub registervara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Riho Nottale karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga.

Kohtutäitur on 19.jaanuaril 2007.a. esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna Riho Notta on tasunud kohtumääruses nimetatud rahatrahvi. VTMS § 211 lg 3 kohaselt jätab kohus sellisel juhul kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kuna Riho Notta on rahatrahvi tasunud, võttes omaks avalduse aluseks olevad asjolud ja antud avalduse menetlemisega on tekkinud menetluskuluna postikulu, siis KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel tuleb see välja mõista süüdimõistetult.

Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-tele 3 ja 4, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211 lõpetab kohus asja menetluse.

Ingrid Niinemägi Kohtunik