Legislator Case Law & Legislation
1-06-15675\8 AI generated

1-06-15675\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-15675\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 15675

Legislator headnote

AI generated

1-06-15675\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 15675

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 15675

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 15675 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

Harju Maakohtu 11.01.2007.a. otsus S.P süüditunnistamise kohta KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 266 lg 1 järgi Süüdimõistetu

S.P , isikukood xxx, kannab karistust Xxx Vanglas.

RESOLUTSIOON

KrMS § 431 alusel täpsustada Harju Maakohtu

11.01.2007.a. otsust ja lugeda õigeks S.P-le mõistetud ja seisuga 11.01.2007.a. ärakandmisele kuuluvaks 1 (üks) aastat 10 (kümme) kuud ja 12 (päeva) vangistust.

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 11.01.2007.a. otsusele.

Määrus väljastada S.P-le, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 11.01.2007.a.otsusega tunnistada süüdi S.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõisteti temale karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

Sama otsusega tunnistati S.P süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõisteti temale karistuseks vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva.

KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud karistust 27.03.2006.a. (tegelikult

17.03.2006.a.) Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta pikkuse vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva. Karistuse alguseks loeti 11. jaanuar 2007.a KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 13.10.2006.a. – 10.01.2007.a. see

on 2 kuud ja 28 päeva karistuse hulka. Ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 12 (kaksteist) päeva.

Xxx Vangla administratsioon palub oma 20.02.2007.a. kohtule saadetud päringus S.P ärakandmisele kuuluva karistusaja täpsustamist. Xxx Vangla arvestusosakonna andmetele on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 10 kuud ja 12 päeva vangistust.

Kohus, tutvunud xxx Vangla avalduse ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et

Harju Maakohtu 11.01.2007.a. otsuses on ärakandmisele kuuluva karistusaja arvutamisel tekkinud aritmeetiline viga. S.P oli 11.01.2007.a. vangistusest kandnud 2 kuud ja 28 päeva. Seega oli tal kohtuotsuse tegemise seisuga karistusest kandmata 1 aasta 10 kuud ja 12 päeva vangistust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 leiab kohus, et Harju Maakohtu 11.01.2007.a. otsust tuleb täpsustada ärakandmisele kuuluva karistusaja osas.

Anne Ennok täitmiskohtunik