1-06-2802\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 2802

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 2802 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

Harju Maakohtu 25.01.2007.a. otsus kriminaalasjas 1 – 06 – 2802 G.T ja Marek Lassi süüditunnistamise kohta. Avaldus AS R volitatud esindaja OÜ M I juhatuse liikme M. R avaldus kohtuvea parandamiseks Avaldaja M. R, OÜ M I juhatuse liige

RESOLUTSIOON

KrMS § 306 lg 5; § 431 alusel teha kohtuotsusesse alljärgnev täpsustus:

Välja mõista G.T-lt ja Marek Lassilt solidaarselt 742752,90 krooni AS R kasuks.

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 25.01.2007.a. otsusele kriminaalasjas 1 – 06 – 2802. Määrus väljastada avaldajale ja süüdimõistetutele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 29.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2802 mõisteti G.T-lt ja Marek Lassilt solidaarselt 742752,90 krooni M I OÜ kasuks.

14.02.2007.a. esitas M. R, OÜ M I juhatuse liige, Harju maakohtule taotluse kohtuvea parandamiseks, kuna tsiviilhagi oli esitatud AS R poolt, kuid kohtuotsusega on see ekslikult välja mõistetud OÜ M I kasuks

Kohus tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et antud asjas on kannatanuks AS R, kelle esindaja on 29.11.2005.a. volikirja nr 132V alusel OÜ M I.

Kohus on seisukohal, et kohtuotsuses on tsiviilhagi rahuldamise osas tekkinud tegeliku kannatanu nime kajastamisel trükitehniline viga ja peab tuginedes KrMS § 306 lg 5; § 431 teha otsusesse vastav täpsustus.

Anne Ennok täitmiskohtunik