Legislator Case Law & Legislation
1-07-1301\8 AI generated

1-07-1301\8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-07-1301\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi mõista N.I KarS § 424 karistada vangistusega 6 kuud. järgi ja (kuus) suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus N.I määrata, et mõistetud ära kandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui N.I 24

Legislator headnote

AI generated

1-07-1301\8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.02.2007.a. 5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Kui N.I kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution legal profession judicial investigation offences against official duty lack of prosecutorial standing provisional practice authorization
AI generated
1-06-7011\3
JK’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri 27.02.2006.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 7200 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 30.01.2006.a kella 08.08 paiku x linnas x tänaval, juhtis 30.04.2006.a. kella 20.45 paiku x linnas x tn x juures isiklikku mootorsõidukit x registreerimismärgiga x alkoholijoobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisneb mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani JK toime karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4-18-2082/23
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2018 .
1-06-8202\1
S.-LE oli esitatud süüdistus selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 01.11.2003 a., mille eest oli teda 02.12.2003 a.
1-08-12019\5
oktoober 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12019 (08257000238) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi haridus *, emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 5 korda: 1) 12.05.1999 Hiiu Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahviga 1 230 krooni (tasutud 25.05.2000); 2) 29.08.2000 Hiiu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 4 600 krooni (tasumata) ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 3)
1-07-12409\7
Süüdi mõista Toomas Jõesaar KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

1-07-1301

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-1301 (06257000679) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.I süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

N.I – elukoht *, isikukood xxx, *,

kõrgharidus, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 5 korda: 1) 31.01.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 9020 krooni (tasutud), lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 2) 20.06.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 ja KrK § 1762 alusel rahatrahviga 200 päevamäära, s.o

10 600 krooni (tasutud), lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 10 kuuks; 3) 01.03.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 3 kuud, KrK § 1762 alusel vabadusekaotusega 4 kuud, lõplik karistus KrK

§ 40 lg 1 alusel vabadusekaotus 5 kuud 2 aastase katseajagaja, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 2 kuuks; 4) 22.09.2003 Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel vangistusega 5 kuud, lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 10 kuud, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat ja 6 kuud. Vabastatud Harju

Maakohtu määruse alusel enne tähtaega, seisuga 14.06.2004 oli karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 11 päeva, KarS § 76 alusel katseaeg 1 aasta; 5) 05.01.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud, milline

Ärakiri 1-07-1301 asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 360 tundi, tähtajaga 1 aasta, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuuks, üldkasuliku töö tunnid tehtud 31.08.2006.a. Väärteomenetluse korras karistatud 15 korda. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista N.I KarS § 424 karistada vangistusega 6 kuud. järgi ja (kuus)

2. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus N.I määrata, et mõistetud ära kandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui N.I 24

(kahekümne nelja) kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud Määrata N.I kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.02.2007.a. 5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Kui N.I kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. Tühistada N.I suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7. lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. (kaheteistkümneks)

8. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kriminaalasjas arestitud kuriteo toimepanemise vahend -

N.I-le kuuluv sõiduauto Saab 900 registreerimisnumbriga 185 AVC (asub Lossiplats 4 Lääne LP Haapsalu PJ hoovil).

9. Välja mõista N.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-1301 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; -

(neli tuhat kuussada kaheksakümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 4680 krooni,

- koopia tegemise kulu 77 krooni 60 senti. (seitsekümmend seitse)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

10. Saata kohtuotsus viivitamatult peale kuulutamist Eesti Riikliku autoregistrikeskuse Tallinna osakonda (Mäepealse 19 Tallinn 12618), sest vastavalt KarS § 85 lg 3 toimib kohtu lahend enne jõustumist võõrandamiskeeluna.

11. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele

Ärakiri 1-07-1301 juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

N.I süüdistatakse selles, et tema olles 05. jaanuaril 2006.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud, milline asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 360 tundi, töö teostamise tähtajaga 1 aasta ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 22. septembril 2006.a kella 10.26 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Parila-Kiideva tee 6. kilomeetril, liikudes Kiideva suunas, isiklikku sõiduautot Saab 900 registreerimisnumbriga 185 AVC joobeseisundis (1,55 mg/l), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse N.I selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus N.I-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kuus kuud vangistust. KarS § 74, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 2 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Konfiskeerida süüdistatavale kuuluv sõiduauto Saab 900 registreerimisnumbriga 185 AVC.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600).

Ärakiri 1-07-1301 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A.Koitver N.I kaitsmise eest makstud tasu 4680 krooni. Koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 kriminaalmenetluse kulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 77 krooni 60 senti /tl 86-87/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige