1-06-12149\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-12149

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-12149 (06237300490)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli Vendik

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § Z.N-i 266 lg 2 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Prokurör Kati Miitra

Süüdistatav Z.N - isikukood XXXXXX, Eesti kodanik; haridus 7 klassi, elukoht: XXXXXXXX; Helme

Sanatoorse Internaatkooli 8.klassi õpilane; varem

kriminaalkorras karistamata;

– elukohast tõkend lahkumise keeld.

Kaitsja

vandeadvokaat Paul Järve

RESOLUTSIOON

Tagastada kriminaaltoimik Z.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 - § 25 lg 2 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile, kuna kriminaaltoimiku materjalid ei ole piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses.

Edasikaebamise kord.

KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Asjaolud ja kohtu põhjendused.

Pärast alaealise Z.N-i kohtu alla andmist sai kohus tema kokkuleppel kaitsjalt

detsembrikuus teada, et süüdistatav Z.N kohtuistungile ilmuda ei saa, kuna on paigutatud Tartu Laste Psühhiaatriahaiglasse.

Kohtule saadetud teatises kinnitati, et Z.N on alates 13.12.2006.a. hospitaliseeritud SA

Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikusse tahtest olenemata ravi otsusega ning ravi võib kesta orienteeruvalt üks kuu.

Kohtuistungil 19.02.07.a. esitas prokurör ärakirja Tartu Maakohtu 10.02.2007.a. määrusest, millega on Z.N-i suhtes uuesti kohaldatud isiku tahtest olenematut ravi ning paigutatud ta haigla psühhiaatriaosakonda kuni 3 kuuks alates 08.02.2007.a. Määrusest nähtub, et Z.N on hospitaliseeritud juba 02.02.07.a. ravikokkuleppe alusel

ning statsionaarse ravi käigus muutunud ohtlikuks endale (on tegelenud sihipäraselt enesehävitusliku käitumisega, sooritas enesetapukatse, motivatsioon elu jätkamiseks puudub jne.).

Z.N-i ema M H, prokuröri ja kaitsja andmetel on Z.N käesolevaks ajaks ravile

üle toodud Tallinna. Alaealise ema ütluste kohaselt on tema poeg viibinud

psühhiaatriahaiglas ravil juba 6. klassis ning tema psüühikaga on olnud tõsiseid probleeme pikemat aega.

Kaitsja P. Järve leidis, et süüdistatava Z.N-i psüühilise seisundi kindlakstegemiseks on

vaja määrata , kus püstitada küsimus ka sellest, kas juba psühhiaatriaekspertiis

süüdistatavale inkrimineeritud tegude toimepanemise ajal tegutses Z.N

süüdivusseisundis. Kuna eksperdi arvamus on täiendav tõend, lühimenetluses täiendavaid

tõendeid kohtus koguda pole võimalik, tuleb kriminaaltoimik prokurörile tagastada asjas menetluse jätkamiseks. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega ja menetluse jätkamisega üldises korras.

Kohus leiab, et ekspertiisi määramine Z.N-i psüühilise seisundi kindlakstegemiseks on

hädavajalik. KrMS § 233 lg 1 kohaselt võib kohus aga kriminaalasja lahendada lühimenetluses üksnes kriminaaltoimiku materjalide põhjal.

Ka kohtulikul arutamisel lühimenetluses KrMS § 237 lg 4 alusel võivad kohtuistungist osavõtjad tugineda üksnes kriminaaltoimiku materjalidele. Kuna praegused materjalid ei ole

piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses, tuleb kriminaaltoimik prokuratuurile tagastada KrMS § 238 lg 1 p 2 alusel.

Kohtunik