1-07-1767\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-07-1767

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20 veebruar 2007. a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1767 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi

S.T süüdistuses KarS § 329ja§424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav S.T

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras varem karistatud 2 korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista S.T KarS § 329 ja§424 järgi ja karistada teda kohaldades KarS § 63 lg 1 sätteid kuue (6) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kuus (6) kuud vangistust

30.11.2004 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-902-2004 järgi ärakandmata

karistuse viis (5) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista

üksteist (11) kuud vangistust.

2 KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada S.T-le mõistetud üheteistkuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 660

(kuussada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2)

aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheks (2) aastaks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele S.T suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista S.T-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 991.20krooni+ 796.50krooni=1787.70krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku

täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning

isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

S.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 30.11.2004 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-902-2004 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks aastaks, milline kohtuotsus on 06.01.2005 ARK Tartu

Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 15.11.2006 kella 01.25 ajal Tartu linnas

Jaama ja Annemõisa tänava ristmikul mootorsõidukit Volvo 440 riikliku

registreerimismärgiga 614TCP, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Oma tegevusega pani S.T toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, so KarS § 329 täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Samuti süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 30.11.2004 Tartu S.T Maakohtu kohtuotsusega nr 1-902-2004 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 15.11.2006 kella 01.25 ajal Tartu linnas Jaama ja Annemõisa tänava ristmikul mootorsõidukit Volvo 440 riikliku registreerimismärgiga 614TCP, millega pani toime

KarS § 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ja §329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kuus (6) kuud vangistust

30.11.2004 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-902-2004 järgi ärakandmata

karistuse viis (5) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üksteist (11)

kuud vangistust.

4

KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada S.T-le mõistetud üheteistkuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 660 (kuussada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd kahe (2)

, mis tuleb ära teha

aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

6) elama kohtu määratud alalises elukohas;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheks (2) aastaks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

S.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 323 ja §424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel S.T välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1787.70krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik