1-06-11997\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated21.02.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, sekretär PIRET VOGT juuresolekul, prokurör ANNIKA VANATOA ja kaitsja EVA RIVIS osavõtul vaadanud läbi kriminaalasjas VITALI ŠIRIN, kannab karistust, kodakondsuseta, töökoht puudub, süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta karistuse ebaotstarbekuse tõttu, tuvastas:
Legislator headnote
AI generated1-06-11997\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist, viidates sellele, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ning Vitali Širin on käesoleval ajal süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt ja karistatud vangistusega 1 aasta 2 kuud ja käesoleval ajal kannab karistust. Seega arutatava kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes teises kriminaalasjas mõistetud karistusega.
Full text
Kriminaalasi nr. 1-06-11997
M Ä Ä R U S
Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta
21.02.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, sekretär PIRET VOGT juuresolekul, prokurör ANNIKA VANATOA ja kaitsja EVA RIVIS osavõtul vaadanud läbi kriminaalasjas VITALI ŠIRIN, kannab karistust, kodakondsuseta, töökoht puudub, süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta karistuse ebaotstarbekuse tõttu, tuvastas:
Vitali Širinile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.08.2006.a. kaupluses võttis ära võõra vallasasja kogusummas 482 krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.
Seega Vitali Širin pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist, viidates sellele, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ning Vitali Širin on käesoleval ajal süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt ja karistatud vangistusega 1 aasta 2 kuud ja käesoleval ajal kannab karistust. Seega arutatava kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes teises kriminaalasjas mõistetud karistusega.
Kaitsja ja süüdistatav toetasid prokuröri taotlust.
Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, kohtunik leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale teises kriminaalasjas mõistetud karistusega, süüdistatav on avaldanud nõusolekut kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Seega arutatavas kriminaalasjas on alust lõpetada kriminaalmenetlus karistuse ebaotstarbekuse tõttu.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg.1 p.1, lg.2 kohus
M ä ä r a s :
Lõpetada kriminaalmenetlus Vitali Širin’i suhtes KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi kuriteo toimepanemises karistuse ebaotstarbekuse tõttu.
Tõkendit valitud ei ole.
Välja mõista Vitali Širinilt menetluskuludena kaitsjatasu summas 1221,30 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Ühispangas viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalasjade kantseleile.
Asitõend – videokassett – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.
Kohtumäärus ei ole vaidlustatav.
KOHTUNIK