Legislator Case Law & Legislation
1-07-439\11 AI generated

1-07-439\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-439\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 07237300036 / 1-07-439 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.veebruaril 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 07237300036 / 1-07-439 Eeluurimiskohtunik Orvi Tali Taotluse esitaja Kahtlustatav D.B Taotlus kahtlustatava D.B (ik. xxx) taotlus tema suhtes tõkendi vahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon Istungil osalenud isikud Sekretäri Marju Vilt, Tõlk Silvi Hindr...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 07237300036 / 1-07-439

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.veebruaril 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 07237300036 / 1-07-439

Eeluurimiskohtunik Orvi Tali Taotluse esitaja Kahtlustatav D.B Taotlus kahtlustatava D.B (ik. xxx) taotlus

tema suhtes tõkendi

vahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon Istungil osalenud isikud Sekretäri Marju Vilt, Tõlk Silvi Hindrikson Ringkonnaprokurör Õnne- Neare Vaarmann Kahtlustatav D.B Kaitsja Andres Simson RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kahtlustatava D.B taotlus tema suhtes kohaldatud

tõkendi- vahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon.

2. Asendada kahtlustatava D.B suhtes kohaldatud tõkend- vahistamine

tõkendiga kautsjon.

3. Määrata D.B kautsjoni suuruseks 1 000 ( üks tuhat) päevapalka, s.o.

summas 120 000 ( ükssada kakskümmend tuhat) krooni.

4. Kautsjon summas 120 000 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri

3100057358 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 Hansapangas märkides viitenumbri 3100057358.

5. Kahtlustatav D.B vabastada vahi alt pärast kautsjonisumma

laekumist Rahandusministeeriumi arvele.

Kautsjonisumma tasumise kinnituseks esitatakse kautsjonisumma maksekorraldus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib KrMS § 135, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Taotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas:

Kahtlustatav D.B esitas kohtule taotluse asendada tõkend vahistamine tõkendiga

kautsjon. Temal on olemas kindel elukoht ja töökoht. On teadlik, et tõkendi tingimuste

rikkumisel kantakse kautsjoni summa riigituludesse. Isikuandmetest tulenevalt ei ole alus arvata, et tema võiks jätkata kuritegude toimepanemist.

Kahtlustatav seletas, et kautsjoni tasub tema ema ja kautsjoni summa suurus võiks olla miinimumsumma mida seadus võimaldab kohaldada, kuid maksimum 100 000 krooni.

Kaitsja leiab, et taotlus on põhjendatud ning toetab kahtlustatava seisukohta. Isikul on olemas kindel elukoht, töökoht. Puuduvad objektiivsed alused arvata, et kahtlustatav paneb toime uusi

kuritegusid, kuna uute kuritegude toimepanemise ja pakkumineku kahtlus on kõrvaldatav

kautsjoni summa vastava määramisega ning kautsjoni kohaldamisel ei ole kahtlustatav huvitatud uute kuritegude toimepanemisest.

Prokurör toetas taotlust ja leiab, et kautsjoni summa ei tohiks olla alla 100 000 krooni.

Harju Maakohtu 12.01.2007.a. määrusega on antud luba D.B vahistada ning

määruses on leitud, et D.B vahistamine on põhjendatud ja seda põhjusel, et vabaduses võib D.B jätkata kuritegude toimepanemist. Tallinna Ringkonnakohtu 30.01.2007.a. määrusega jäeti Harju Maakohtu 12.01.2007.a. määrus

muutmata ja seda põhjusel, et D.B võib vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist.

KrMS §-s 135 sätestatu kohaselt on kautsjon kriminaalmenetlusliku tõkendi üks võimalik alaliik, mille eripära on selle kohaldatavus vaid vahi all pidamise asendajana (RKKKm 3-1-1- 118-02). Samas tuleb kautsjoni kohaldamise arvestada KrMS § 127 lg-s 1 sätestatud tõkendi valimise kriteeriume- sealhulgas ka seda, kas kautsjoni kohaldamisel oleks isiku poolt kohtust kõrvalehoidumine välistatud samavõrra, nagu isiku vahi all pidamisel (RKKKm-3-1-1-101-00)

ning samuti välistatud kuritegude toimepanemise jätkamine või tõe tuvastamise takistamine tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise teel;

D.B kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Kahtlustatav on varem karistatud nii väärteo kui ka kriminaalkorras. On olemas kindel elukoht, töökoht. Kohus leiab,

et arvestades eeltoodut, inkrimineeritava teo iseloomu, leiab, et D.B poolt välja

pakutud kautsjoni summa suurus peaks olema suurem kui 60 000 krooni, arvestades temale inkrimineeritud kahtlustuse sisu ja karistuse raskust vastavalt seadusele. Kohus on seisukohal,

et arvestades kuriteo raskust, tagab ja kõrvaldab kautsjoni summa 120 000 krooni kohtu

arvates ohu, et kahtlustatav ei hoiduks kõrvale menetlusest ning ei paneks toime uusi kuritegusid. Kohus juhindus KrMS § 135

Orvi Tali Kohtunik