1-06-10554\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-10554 Menetlus Osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Süüdimõistetu S.I Kohtulahend

Tartu Maakohtu otsus 22.augusti 2006 S.I karistamises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. S.I vahistada ja pöörata Tartu Maakohtu 22.augusti 2006 otsusega S.I-le mõistetud vangistus 4 kuud täitmisele; karistusena mõistetud vangistuse alguseks lugeda 20.veebruar 2007. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu välja mõista S.I-lt kohtumenetluses 330 krooni 40 senti;

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 330 krooni 40 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile.

2.3 ja Tartu Maakohtu Viljandi määruse koopia saata karistusregistrile, S.I-le kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3. Selgitada, et:

3.1 kohtumäärust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks

kohtutäiturile ja kohtumäärus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui

süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtumääruse

jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874);

3.2 kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja

kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

S.I on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 22.augusti 2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistatud vangistusega 4 kuud ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud S.I kohta. Ettekandest nähtuvalt S.I ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja palub pöörata S.I-le mõistetud karistus täitmisele.

KrMS § 427 lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Kriminaalhooldusametnik on teinud kohtule taotluse süüdimõistetu vahistamiseks KrMS § 429 p 1 alusel.

Süüdimõistetu ei vaielnud vastu kriminaalhooldaja esitatud ettekandele ja taotlusele. Süüdimõistetu kaitsja arvamusest nähtus, et ta toetab süüdimõistetu seisukohta.

Prokurör leidis, et S.I tuleb vahistada ja tema suhtes tuleb karistus täitmisele pöörata.

KrMS § 427 lg 1 kohaselt KarS § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg-te 5 või 6, § 76 lg-s 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud

karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega

KrMS § 429 lg 2 kohaselt KrMS § lõikes 1 sätestatud juhtudel võib süüdimõistetut vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramise või karistuse asendamise määruse jõustumiseni.

Vastavalt KarS § 76 lg-le 5, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole S.I süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Kohtus S.I ei nõustunud ka mõistetud vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga.

Seoses sellega, et S.I ei nõustunud üldkasuliku töö tegemisega ning kohus ei näinud võimalusi S.I-le täiendavate kohustuste määramiseks KarS § 74 lg 1 alusel tuleb pöörata S.I-le mõistetud vangistus 4 kuud täitmisele.

Kohus leiab, et vahistamise taotlus kuulub samuti rahuldamisele, sest süüdimõistetu hoidub kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt

kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse

kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest.

Süüdimõistetu S.I kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 330 krooni 40 senti.

Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava

kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik