1-06-4633\27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-06-4633

M Ä Ä R U S

14. veebruaril 2007 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Pille Vinteri erakorralise ettekande U.K-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-4633 28.04.2006 tunnistati U.K süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja teda karistati vangistusega kaks aastat ja kolm kuud.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel loeti Pärnu Maakohtu 21.02.2006 kohtuotsusega

mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema

karistusega kaks aastat kolm kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele kui U.K ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil xxxx;

2. ilmub Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, õppimisvõi töökoha

vahetamiseks;

6. ei tarvita alkoholi ja narkootikume;

7. omandab üldhariduse.

KarS § 74 lg 1 alusel määrati U.K Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks loeti 21.02.2006.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg

16.06.2005 kuni 17.06.2005; 28.07.2005 kuni 29.07.2005, s.o. 4 päeva karistusaja hulka.

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Pille Vinterilt saabus kohtule 14.02.2007 erakorraline ettekanne U.K-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune U.K ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle

luba elukohast lahkumiseks, samuti ei taotle luba elu-, töövõi õppimiskoha

2

vahetamiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune

U.K lahkus 16.08.2006 omavoliliselt xxxx. Seletust ei ole

kriminaalhooldusametnik saanud võtta, sest kriminaalhooldusalune U.K

oli Tapa Erikoolist jooksus. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et

kriminaalhooldust ei olnud võimalik teostada. Kriminaalhooldusametnik leiab oma

erakorralises ettekandes, et U.K ei ole mõistnud temale mõistetud tingimisi karistuse mõtet.

Kriminaalhooldusametnik Pille Vinter jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et varasema kohtuotsuse järgi toimus neil kohtumine xxxx

ning kriminaalhooldusalusele U.K-le sai selgitatud käitumiskontrolli

nõudeid. Kriminaalhooldusametnik ei näinud alternatiivina võimalust katseaja pikendamiseks.

Kriminaalhooldusalune U.K ei nõustu sellega, et karistus täitmisele pööratakse, soovides elada xxxx ja hakata edaspidi kontrollnõudeid täitma.

Prokuröri arvamus – erakorralises ettekandes sisalduv ettepanek U.K-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Kaitsja leiab, et kuna tegemist on alles 15 aastase poisiga, kes ei ole uusi kuritegusid toime pannud, siis ei peaks karistust täitmisele pöörama.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni

ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Pille Vinteri

erakorraline ettekanne U.K-le mõistetud ja ärakandmata karistuse

täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune U.K on alates 16.08.2006 jooksus xxxx, rikkudes

alates sellest ajast kõiki KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustust

omandada üldharidus. Kriminaalhooldusalune U.K on kohtu arvates

teinud omalt poolt kõik selleks, et saaks elada ilma igasuguste piiranguteta oma suva

kohaselt. Kriminaalhooldusametnik märgib oma erakorralises ettekandes õigesti, et U.K ei ole mõistnud temale mõistetud tingimisi karistuse mõtet.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Rahuldada Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Pille Vinteri erakorraline ettekanne. Pöörata täitmisele

U.K-le (isikukood xxxx, elukoht xxxx , õppis xxxx) Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-4633 28.04.2006 KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 26 päeva vangistust.

Süüdimõistetu U.K jätta vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 16.01.2007.

3

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Maimu Schmidt (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni

v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdimõistetu U.K kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuluna kaitsjatasu riigi kanda.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 27.veebruaril 2007.a.Viru Ringkonnakohtu määrusega Nooremreferent Ingrid Opmann