1-07-2013\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-2013

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 veebruar 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2013 (07249000021) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi J.S süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.S

Elukoht: xxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, xxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 25.03.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 5 k vabadusekaotust 1 a 6 k katseajaga, 2) 21.01.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 6 k vangistust, KarS § 74 lg 2 alusel 1 k vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel 5 k vangistust 2 a katseajaga, 3) 19.05.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 1 a vangistust, KarS § 266 lg 2 p 2 järgi 8 k vangistust; KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel 1 a 1 k vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks mõisteti 1 a 6 k vangistust, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 06.02.2007 a Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.S KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.S 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

2(2) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.S katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda J.S menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

J.S suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.S süüdistatakse selles, et tema, 01.02.2007 ajavahemikul kella 22.00-st kuni 23.00-ni xxx tänaval lõi ühel korral rusikaga xxx näkku, millega tekitas kannatanule huule sisepinnale veritsuse ja tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega pani J.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.S 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.S Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik