1-06-14185\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

19.veebruaril 2007.a.

1-06-14185 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Katrin Tron ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

M N, ik XXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXXXX, töötab OÜ Hütte Büg (asukohaga Norras) ehitaja, varasem kohtulik karistatus kustunud (1986.a.)

M N süüdistatakse KarS § 266 lg.2 p.1 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises vähemalt teistkordselt ja nimelt selles, et 25.12.2005.a. kella

14.30 ajal Harjumaal Keila linnas, omamata eluruumi valdaja P T luba, tungis tagastamata võtmega ukse avamise teel ja eelneva kokkuleppeta sisse XXXXX majja, kus rikkudes teiste isikute rahu, lõhkus mikrouuni klaasi ja viskas elutoa rõdult alla teleri ning lahkudes lõhkus välisukse luku. Samuti tema samal päeval kella 23.30 ajal tungis taas XXXXXX majja eelneva kokkuleppeta, kus samuti rikkudes teiste isikute rahu, lõhkus mööblit ja keeras ära duššisegisti.

Kohtusse saadeti kriminaalasi lühimenetluses, kuid kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, sest sest M N’ele on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatava süü ei ole suur, ta on ennast süüdi tunnistanud, samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Prokurör taotles kohustada süüdistatavat tasuma riigituludesse 2000.- krooni 19.märtsiks 2007.a.

Kaitsja ja süüdistatav toetasid taotlust. Süüdistatava seletuse kohaselt läks ta endise elukaaslase juurde, et rahulikult lahku minna ja lõhkus enda ostetud mööblit, sest ei suutnud ennast valitseda.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. P T poole esitatud tsiviilhagi tuleb jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. KrMS § 202 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav omab töökohta ja on nõus kohustuste täitmisega.

Eeltoodut arvestades ning juhindudes KrMS § 206 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus M N’e süüdistuses KarS § 266 lg.2 p.1 järgi.

KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel kohustada M N maksma riigituludesse 2000.- (kaks tuhat) krooni 19.märtsiks 2007.a. (Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: M N, 1-06-14185).

KrMS § 385 p.7 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohtunik: