1-07-1791\3 · 1-07-1791\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri 1-07-1791

VAHISTAMISMÄÄRUS

Rakveres, 14.02.2007

Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna vanemprokuröri Sirje Merilo vahistamistaotluse kahtlustatava R G vahistamiseks

t e g i k i n d l a k s:

14.02.2007 ühendati kriminaalasjad nr 07259000142, 07259000162 ja 07259000184

ning ühendatud kriminaalasja numbriks jäi 07259000142. Kriminaalasi hõlmab kolme kuriteoepisoodi: - 12.12.2006 peteti xxxx välja BIG SMS laenu summas 3000 krooni; - 18.12.2006 peteti xxxx välja BIG SMS laenu summas 2500 krooni ja - 18.12.2006 peteti xxxx välja BIG SMS laenu summas 3000 krooni. Kriminaalasjad on alustatud KarS § 209 lg 1 tunnustel.

13.02.2007 kell 17.30 peeti kuriteos kahtlustatavana kinni R G , kes ütluste andmisest keeldus. Kriminaalasjas kannatanutena üle kuulatud kolm isikut viitavad R G kui isikule, kes on kuriteod toime pannud.

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna vanemprokurör Sirje Merilo taotleb eeluurimiskohtunikult luba vahistada R G , kuna R G on varem kriminaalkorras karistatud 30.08.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 5 ja 7 alusel ning on karistatud 2 aasta ja 8 kuulise vangistusega tingimisi

3 aastase katseajaga, samuti on teda 11-l korral väärtegude eest karistatud, s.t. uued

kuriteod pani ta toime katseajal. 25.02.2005 lõpetati tema suhtes kriminaalmenetlus

KrMS § 202 lg 7 alusel (kelmus detsembris 2004) ja hetkel on menetluses veel

kriminaalasjad nr 06244000473 ja 05244002768 (röövimise ja kelmuse kahtlustus novembris 2005 ning avalik vargus märtsis 2006). Seetõttu on alust arvata, et R G võib jätkuvalt toime panna kuritegusid ja tema suhtes tuleb tõkendina kohaldada vahistamist.

Kahtlustatav R G ei nõustu vahistamistaotlusega, lubades kohtule, et ta ei kao kuhugi ja tuleb alati kutse peale.

Kaitsja v.-adv. abi Anti Aasmaa leidis, et vahistamistaotlus ei ole põhjendatud ega

kuulu rahuldamisele, sest ei ole ikkagi kindel, kas kahtlustatav R G on talle inkrimineeritavad kuriteod toime pannud.

KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri

taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib

kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. KrMS § 127 lg 1 sätestab, et tõkendit valides arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse

täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise, kuriteo toimepanemise

jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse

raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et prokuratuuri taotlus kahtlustatava R G vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest R G kahtlustatakse

uute kuritegude toimepanemises talle Viru Maakohtu kohtuotsusega 30.08.2006

määratud katseajal, mistõttu ei ole kohtu arvates välistatud, et ta võib vabaduses

viibides jätkuvalt toime panna kuritegusid. Lisaks sellele arvestab kohus vahistamistaotluse rahuldamisel seda, et kahtlustatava R G suhtes on menetluses veel 2 kriminaalasja.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 127 lg 1, 130 lg 2; 131 lg 3; 132; 136; 386 lg 1; 387 lg 1 eeluurimiskohtunik

m ä ä r a s:

Anda luba kahtlustatava R G (isikukood xxxx, elukoht xxxx, alalist töökohta ei oma,

varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärtegude toimepanemise eest karistatud 11-l korral) vahistamiseks.

Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Eeluurimiskohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus

14. veebruaril 2007.a

Nooremreferent

I.Golubev