1-07-1952\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri 1-07-1952

VAHISTAMISMÄÄRUS

Rakveres, 16.02.2007

Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna ringkonnaprokuröri Marge Voogma vahistamistaotluse kahtlustatava A A vahistamiseks

t e g i k i n d l a k s:

Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna politseiinspektor Tiina Toost menetleb

kriminaalasja, milles alustati menetlust 16.02.2007 KarS § 275 tunnustel selles, et 16.02.2007 kella 04.05 paiku solvasid A A , M K ja V L xxxx asuva kasiino Grand

Prix ees tänaval oma tööülesandeid täitvaid konstaableid J M ja A K , kasutades solvavaid väljendeid ja ebatsentsuurseid sõnu. Kuriteos kahtlustatavana peeti 16.02.2007 kinni A A , isikukood xxxx. A A esitati kahtlustus KarS § 275 järgi. A A ennast süüdi ei tunnista ja keeldub ütlusi andmast, kuid tema süü on tõendatud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning seega on olemas põhjendatud kuriteokahtlus.

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna ringkonnaprokurör Marge Voogma

taotleb eeluurimiskohtunikult luba vahistada kahtlustatav A A , sest A A on varem

kohtulikult karistatud kaheksal korral, samuti on Ida Politseiprefektuuri menetluses kriminaalasi nr 05259001908 tema kahtlustuses KarS § 118 p 1 ja § 263 p 1 järgi ning kriminaalasi nr 06259001211 tema kahtlustuses KarS § 121 järgi. Lisaks sellele on A A

puhul suur tõenäosus, et ta võib vabaduses jätkuvalt toime panna kuritegusid, samuti

karistuse hirmus hakata kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma ning samuti on

põhjendatud tema puhul kahtlus, et ta võib vabaduses viibides kannatanuid ja tunnistajaid või nende lähedasi ähvardada või muul viisil kallutada valeütlusi andma või ütluste andmisest keelduma ning panna sellega toime uusi kuritegusid.

Kahtlustatav A A ei ole nõus enda vahistamisega, kinnitades, et ta on alati kättesaadav.

Kaitsja v.-adv. abi Anti I.N-i avaldas imestust, et vahistamistaotlus on esitatud sellise paragrahvi järgi. Kaitsja leidis, et antud juhul ei ole alust arvata, et kuidagi oleks võimalik kannatanuid mõjutada.

KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri

taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib

kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. KrMS § 127 lg 1 sätestab, et tõkendit valides arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse

täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise, kuriteo toimepanemise

jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga, leiab, et põhjendatud kuriteokahtlus on olemas, mistõttu prokuratuuri taotlus kahtlustatava A A vahistamiseks kuulub rahuldamisele, sest kahtlustatavat A A on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, tema suhtes on

Ida Politseiprefektuuris menetluses 2 kriminaalasja kahtlustustes KarS §-de 118 p 1, 263 p 1, 121 järgi, mistõttu ei ole kohtu arvates välistatud, et kahtlustatavat I.N-i vabadusse lastes, võib ta jätkuvalt toime panna kuritegusid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 127 lg 1, 130 lg 2; 131 lg 3; 132; 136; 386 lg 1; 387 lg 1 eeluurimiskohtunik

m ä ä r a s:

Anda luba kahtlustatava A A ’a (isikukood xxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht OÜ Corora Grupp juhataja, varem kriminaalkorras 8-l korral karistatud) vahistamiseks.

Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Eeluurimiskohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 16. veebruaril 2007.a.

№oremreferent

I.Golubev