4-07-60\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-07-60

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-60 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Raigo Oskar`i kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Halar Hallimäe` poolt 22.12.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,013095 Liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liiklusseaduse § 7422 lg 3 ning Väärteomenetluse seadustiku § 120, § 132 -135 kohus otsustas

Jätta Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Halar Hallimäe` poolt 22.12.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,06,013095 muutmata ja Raigo Oskar`i kaebus rahuldamata.

Rahatrahv tasuda Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 10220035024012 SEB Eesti Ühispank (viitenumber 2670060130950032. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse). Nõue rahatrahvi osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 15 päeva jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel rahatrahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluskäik 02.12.2006.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Aleksander Treial`i poolt väärteoprotokoll nr AB851702 selle kohta, et 02.12.2006.a kella 00.32 ajal Pärnumaal Sauga vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 122.2 km juhtis R. Oskar mootorsõidukit (Audi A8, reg nr 277AZO) kiirusega 120 km/h ± 4km/h, suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul 70 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 46 km/h võrra, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 126 p 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 3 järgi.

22.12.2006.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,06,013095 on R. Oskar`ile määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest LS § 7422 lg 3 alusel karistuseks rahatrahv 114 trahviühiku ulatuses, so 6840 krooni.

4-07-60

2 (3)

05.01.2007.a laekus Pärnu Maakohtule R. Oskar`i kaebus antud väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega temale määratud rahatrahvi vähendamiseks põhjendusel, et kaebaja ületas kiirust, kuna tema poolt juhitud mootorsõidukis viibis allergilist astmat põdev Marko Lill, kellel oli astmahoog, mistõttu kaebaja kiirustas inhalaatori järele. Menetlusalune isik ei esitanud vastulauset seetõttu, et politseitöötajad olid talle selgitanud, et protokollis kirjutatud seletust arvestatakse otsuse langetamisel. Kaebaja tunnistab oma süüd antud rikkumises, kuid palub kohtul arvesse võtta rikkumiseni viinud asjaolusid. Kaebuse esitaja palub kaebus lahendada kirjalikus menetluses.

Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel H. Hallimäe oma 19.01.2007.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule palub jätta väärteoasjas vastu võetud otsus muutmata ja kaebus rahuldamata, kuivõrd kaebuses nimetatud Marko Lill elab Sauga 17-13, millest menetlusalune isik arusaamatutel põhjustel mööda sõitis. Kohtuväline menetleja on arvamusel, et seetõttu on alust kahelda menetlusaluse isiku ütluste tõesuses. Samuti jääb kohtuvälisele menetlejale arusaamatuks, miks ei mindud abi saamiseks Pärnu linnas asuvasse haiglasse, kui juhitav auto tuli Pärnu linnast. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et sellise kiiruse ületamisega pani menetlusalune isik ohtu nii enda kui ka teiste elu ja tervise, kuna nimetatud teelõigul on neli teelt alla ja peale sõitu. Ohu tekkimisel oleks pidurdusteekond olnud oluliselt pikem, kui oleks sõidetud lubatud sõidukiirusega. Samas sellise kiirustamise puhul on lõplik ajavõit minimaalne ning sõit ise palju ohtlikum. Karistuse määramisel võttis kohtuväline menetleja arvesse kaebaja palvet jätta alles juhtimise õigus ning määras rikkumise eest karistuseks ainult rahatrahvi. Juhindudes eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 132 p 1 palub kohtuväline menetleja jätta otsus muutmata ja R. Oskar`i kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

LE § 126 p 3 kohaselt ei tohi juht sõita kiiremini liikluskorraldusvahendil näidatud suurusest. LS § 7422 lg 3 kohaselt karistatakse mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest üle 40 kilomeetri tunnis rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

R. Oskar`it on kõnealuses asjas karistatud rahatrahviga 114 trahviühiku ulatuses, mis on antud juhul üle sanktsiooni keskmise määra. Karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud.

VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et R. Oskar`i kaebus ei ole põhjendatud.

Kohus leiab, et asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü LS § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, so kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli, kaebuse esitaja enda poolt antud ütlustega väärteoprotokollis ning kaebuses esitatuga. Kaebaja oma kaebuses ei vaidlusta väärteomenetluses tehtud toiminguid ning nõustub rikkumise kvalifitseerimise osas. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlus läbi viidud nõuetekohaselt, vastu võetud otsus tugineb väärteomenetluse käigus kogutud tõenditele ning on põhjendatud, seega puudub kohtul alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Kaebaja teole on antud õige juriidiline hinnang, otsus väärteoasjas on seaduslik ning ei kuulu tühistamisele.

4-07-60

3 (3) Kaebaja on oma kaebuses palunud kaaluda väärteoasjas tehtud otsusega temale määratud rahatrahvi vähendamist. Nähtuvalt R. Oskar`it iseloomustava materjalina Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt esitatud karistusõiendilt on R. Oskar varem karistatud väärtegude toimepanemise eest, sh 2006. aastal ja LS § 7422 lg 2 alusel. Arvestades eeltoodut kohus asus seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole oma senisest käitumisest järeldusi teinud ning leiab, et arvestades võimalust mõjutada R. Oskar`it edaspidi hoiduma samalaadiliste süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve, on R. Oskar`ile kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus vastavuses karistuse kohaldamise alustega ning kohtul puudub alus kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsuse muutmiseks, so määratud rahatrahvi vähendamiseks.

Tulenevalt eelnevast kohus leiab, et Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel H. Hallimäe` poolt 22.12.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,06,013095 ei kuulu tühistamisele ning R. Oskar`i kaebus ei kuulu rahuldamisele.

Igor Pütsep Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: (4-07-60 Oskar LS 74.22 lg 3 - kaebus rahuldamata.rtf) /Title () /Subject (D:20070215143321) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20070215143321) /CreationDate (birgit.kuusk) /Author -mark-