1-07-643\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-643

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.L KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui

M.L 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-643 kohtueelses menetluses 06260201522 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi M.L süüdistuses KarS § 424

ja KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav M.L

kriminaalkorras karistatud 3 korral

väärtegude toimepanemise eest karistatud Kaitsja määratud korras Rainer Objartel

2 2

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.L-ilt (M.L) ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks. Kohtuotsuse koopia saata liiklusregistrisse

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

M.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse M.L-i esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista M.L-ilt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni

sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „M.L, 1-07-643, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „M.L, 1-07-643, menetluskulud“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer

Objarteli süüdistatav M.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD 18.01.2007.a süüdistatav M.L-i (M.L), tema kaitsja advokaat Rainer Objarteli ja

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärna vahel sõlmitud

kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse M.L-i selles, et tema, isikuna, keda on

3 3

16.11.2004.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-863/04 karistatud KarS § 424 ja

§ 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, juhtis 04.11.2006.a kella 13.00 ajal Tartumaal, Kambja vallas, Tatra - Otepää

– Sangaste tee 7.7-ndal kilomeetril ratastraktorit MTZ-82, millel puudus registreerimismärk, olles alkoholijoobes.

Sellega pani M.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

M.L-i süüdistatakse veel ka selles, et tema isikuna, keda on 16.11.2004.a Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-863/04 karistatud KarS § 424 ja § 329 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks,

milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 04.11.2006.a kella 13.00 ajal

Tartumaal, Kambja vallas, Tatra - Otepää – Sangaste tee 7.7-ndal kilomeetril ratastraktorit MTZ-82, millel puudus registreerimismärk, omamata juhtimise õigust.

Sellega pani M.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

18.01.2007.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on M.L-ile KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg

1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata 1 aastat

vangistust täielikult täitmisele, kui M.L 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.L-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3 (kolmeks) aastaks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav M.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb M.L hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70

senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

4 4

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses advokaat Rainer Objartel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 46,47).

Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo

kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav M.L-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik