Legislator Case Law & Legislation
1-06-10245\4 AI generated

1-06-10245\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-10245\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nr. 1-06-10245

Legislator headnote

AI generated

1-06-10245\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: nr. 1-06-10245

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nr. 1-06-10245

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10245 /05237301228 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 15. veebruaril 2007.a.. Kriminaalasi H.M süüdistuses KarS § 199 lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Tron

Kaitsja Riine Lumiste

SÜÜDISTATAV A I – Elukoht XXXXXXX põhiharidus, töökoht :Rentmman Service OÜ , varem kohtulikult karistamata. Tõkendiks elu-kohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Mõista A I süüdi KarS § 199 lg.1 järgi ja karistada rahalise karistusega 90 päe-vamäära (päevamäär 61.-krooni) s.o. 5490.-(viis tuhat nelisada üheksakümmend krooni)

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista A I’le rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäär 61.-krooni) s.o. 3660.-(kolm tuhat kuussada kuuskümmend krooni)

KarS § 73 alusel ei pöörata rahalist karistust täitmisele, kui A I 3(kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kui A I paneb katseaja kestel toime uue tahtliku kuriteo , tuleb rahaline karistus tasuda ühe

kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber ning selgitus: „ , 1-06-10245, rahaline karistus“. 4100064939 H.M Kui

rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista A I’lt välja M K tsiviilhagi katteks 2700.-(kaks tuhat seitse-sada krooni)

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja , s.o kaitsjatasu 424.80 (nelisada A I’lt menetluskulud riigituludesse osaliselt

kakskümmend neli krooni ja 80 senti) krooni ning sundraha 2700 (kakss tuhat seitsesada) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777

selgitus: „H.M , 1-06-10245, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse

15.veebruaril 2007.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus tervikuna kättesaadav 05. märtsil 2007.a. alates kella 13.00

Esitatud süüdistus

A I’le on esitatud süüdistus selles, et tema võttis ajavahemikul 2005.a. oktoobrist kuni

20.11.2005.a. Harjumaal Kernu vallas Mõnuste külas Mõnuste 35 maja lähedal asuvast

kuurist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, M K’ile kuuluvad sõiduauto

Opel Recordi esiklaasi maksumusega 2500.-krooni ja iluliistud maksumusega 200.-krooni . Kokku tekitas A I vargusega kannatanu M K’ile varalist kahju 2700.-krooni.

Sellega pani A I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. pani toime KarS § 199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav A I tun-nistas kohtuistungil ennast süüdi ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatava kaitsja pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kohtunik