1-07-1016\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-1016

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2007a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1016 (06231401126)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Valeri Helmar

Prokurör Kadi Ruus Kriminaalasi

Z.B süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Z.B

isikukood xxx Kaitsja

Kristina Suvalova

RESOLUTSIOON

KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 250 lg1, 248 lg 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi Z.B KarS § 329 järgi ja karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 15 000.- krooni /viisteist tuhat krooni ja 00 senti/

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi iga kuuliste maksetena vähemalt 2500 krooni 6 kuu jooksul, see on tähtajaga kuni 30.august 2007.a.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606

Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number(1-07-1016) süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).

2. Välja mõista menetluskuludena Eesti Vabariigi kasuks Z.B-lt riigituludesse: - sundraha 5400.- krooni /vii tuhat nelisada krooni/ ja - määratud kaitsja tasu 1221.30 krooni / üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti/

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606

Hansapangas, kood 767, viitenumber 2800049777 hiljemalt 20 juuniks 2007.a

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-1016, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia

kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt (hiljemalt 22.02.2007a).

Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustadaeraldi kohtuotsusest määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

Z.B on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema olles 08.06.2006.a. karistatud Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks, juhtis 19.08.2006.a. kell

10.35 Tallinnas Kadaka tee 84 maja juures sõiduautot Audi 80, omamata mootorsõidukit juhtimisõigust. Seega pani Z.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest.

Kohtuliku uurimise ajal taotlesid süüdistatav, kaitsja ja prokurör kokkuleppe menetluse alustamist.

Vastavalt 15.veebruaril 2007.a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.B ja tema kaitsja K. Suvalova nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri Kadi Ruusiga kokkuleppele kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe alusel taotleb prokurör süüdistatav Z.B karistamist KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse

karistusega 300 päevamäära ulatuses. Päevamäära suuruseks on miinimumpäevamäär 50.- kroon ning rahalise karistuse suuruseks 15 000.- krooni.

Juhindudes KarS § 66 lg.1 kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul, mitte vähem kui 2500.- krooni kuus.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, see on sõlmitud tema soovil. Tunnistab oma

süüd kokkuleppes toodud süüdistuses ja kinnitab on, et toimunust teinud endale tõsised järeldused. Tal on ülal pidada on kaks last. Tal on töökoht, kus on piisav sissetulek, kuid tal

on seoses korteriremondiga pangalaen, mistõttu sattuks tema ja pere raskesse varalisse olukorda, kui ta peaks minema vangistust kandma. Kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kõiki

kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et Z.B enda

süüditunnistamine KarS § 329 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus.

Kriminaaltoimiku materjalide kohaselt on tõendamiseseme asjaolud selged. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 329 järgi.

Süüdistatav on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust

kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kriminaalhooldusalune, mistõttu rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt §

179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik