Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-5868\1 AI generated

4-06-5868\1 · 4-06-5868\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-5868\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 12.veebruaril 2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava, sekretäri Ülle Karna, kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu, vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva ning menetlusaluse isiku AIVO KANGUR osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas väärteo protokolli nr AB 863628 järgi A...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-5868\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.veebruaril 2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava, sekretäri Ülle Karna, kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu, vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva ning menetlusaluse isiku AIVO KANGUR

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas väärteo protokolli nr AB 863628 järgi Aivo Kangur väärteoasja LS § 742 järgi

tegi kindlaks : Aivo Kangur´le on 23.11.2006.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 863628 selle kohta, et 23.11.2006.a. kell 03.00 Lagedi teel Peterburi-Tartu mnt vahel liikudes Tartu mnt suunas andis A.Kangur mootorsõidukit Ford Sierra sõiduki valdajana juhtimise üle isikule, kellel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus.

Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktist nr 49 (koostatud ekspert L. T poolt 31.03.2006.a.) tulenevalt kannatab A. Kangur nõdrameelsuse (dementsuse) all ning Aivo Kangur ei ole oma psüühilise seisundi poolest võimeline osalema uurimistoimingutes, ei kohtu ette astuma ega süüdimõistva otsuse korral karistust kandma.

KarS § 34 sätestab, et isik ei ole süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima seoses vaimuhaigusega, ajutise raske psüühikahäirega, nõrgamõistuslikkusega, nõdrameelsusega või muu raske psüühikahäirega. Tulenevalt KarS §-st 34 ning ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktist leiab kohus, et Aivo Kangur tuleb oma psüühilise seisundi tõttu õigeks mõista.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohus

O t s u s t a s :

Õigeks mõista AIVO KANGUR LS § 742 järgi ning väärteomenetlus lõpetada.

Menetluskulud jätta tulenevalt KrMS § 181 riigi kanda.

Väärteoasi nr. 4- 06-5868

2 Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Helve Särgava Kohtunik