1-06-15715\6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-15715

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15715 (06286000309) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi F.R-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav F.R

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 8 korral Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.R KarS § 199 lg 2 p 4,5 ja 7 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.03.2006.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 11 kuud vangistust võrra, mõista F.R-i liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 01.september 2008.a.

Juhindudes KarS §-st 69 lg 4 anda F.R kriminaalhooldaja järelevalve alla ja

2 (3)

kohustada teda järgima üldkasuliku töö sooritamise ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja

Välja mõista F.R-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat

nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel F.R-ilt välja mõista kohtukuluna toimikust koopia tegemise kulu 62 (kuuskümmend kaks) krooni 10 senti, kaitsjatasu 3693 (kolm tuhat kuussada

üheksakümmend kolm) krooni 40 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017

SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

K. V. N (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

S. A. A-V. S. tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista F.R-ilt 690 (kuussada üheksakümmend) krooni S. A. A-V. S. kasuks (a/a 221010865014 HP)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

F.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, võttis 27.märtsil 2006.a kella 11 paiku koos seni tuvastamata isikuga Vasuvast A-S. A. kauplusest V. S. ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 pudeli likööri „M. V. Vanilla“ väärtusega 345 krooni;

- samuti selles, et tema 16.aprillil 2006.a kella 19.30 paiku võttis samast kauplusest

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 pudeli likööri „M. V. Vanilla“ väärtusega 345 krooni; - samuti selles, et tema 28.juuni 2006.a õhtupoolikul võttis Võru linnas Kreutzwaldi 45-5

asuvas K. V. Nestra korteri köögis avalikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. V. Nestra püksitaskust ära raha summas 1150 krooni. Seega pani F.R toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

3 (3) Vargusega on K. V. Nestrale tekitatud kahju 1150 krooni ja A-S. A. -le 690 krooni, millises summas on kannatanud esitanud tsiviilhagi

KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 1-kuulist vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.03.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 11 kuud vangistust võrra, nõuab prokurör F.R-i liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 01.september 2008.a.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 3693.40 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik