1-07-904\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-904

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.U. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K.U. KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista K.U. le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 7 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui

K.U. 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-904 kohtueelses menetluses 06278001180 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Maili Pant Kriminaalasi K.U. süüdistuses KarS § 120,

KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav K.U.

kriminaalkorras karistamata väärteo toimepanemise eest karistatud 1 korral

Kaitsja määratud korras Valli Murde

2 2

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

K.U. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse K.U esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista K.U. lt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja

2339 krooni 94 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „K.U. , 1-07-904, menetluskulud“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874;

selgituseks märkida: „K.U. , 1-07-904, menetluskulud“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Valli Murde süüdistatav K.U. kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD

22.01.2007.a süüdistatav K.U. , tema kaitsja advokaat Valli Murde ja Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse K.U. d selles, et tema 25.06.2006.a ajavahemikul kell 19.45 - 20.00, viibides oma elukohas Tartus, lõi oma emale M.U. korduvalt põrandaharjaga

peapiirkonda, mille tulemusena M.U. kukkus põrandale pikali. Seejärel lõi K.U. maas lamavale M.U. korduvalt põrandaharjaga kehapiirkonda, kuni harjavars murdus pooleks. Seejärel hüppas K.U. maas lamavale M.U. põlvedega alaselga ja tiris M.U. d

3 3

juustest. K.U. põhjustas M.U. verevalumid kukla, selja ja parema küünarvarre piirkonnas ning pea põrutushaava.

Sellega pani K.U. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on teise inimese tervise kahjustamise.

Veel süüdistatakse K.U. d selles, et tema 25.06.2006.a ajavahemikul kell 19.45 - 20.00, viibides oma elukohas Tartus, ähvardas oma ema M.U. tapmisega, millist tapmisega ähvardamist võttis M.U. reaalsena. Sellega pani K.U. toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

22.01.2007.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on K.U. le KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust ja KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista K.U. le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks rakseima karistusega. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui K.U. ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav K.U. tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 ja KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb K.U. l hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 2339 krooni 94

senti (552 krooni 24 senti + 991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Valli Murde. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 1543 krooni 44 senti (lk 23,24,41,42).

Kohtumenetluses esitas advokaat Valli Murde kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti süüdistatav K.U. kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

4 4

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik