1-06-15960\4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-06-15960

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.veebruaril 2007.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-15960 (05251000594) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Z.M-i süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

Z.M, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxtöötab KÜ Karja 2 majahoidjana, varem karistatud 1 korral väärteokorras Kaitsja Matti Reinsalu Tõlk Helgi Peeterson RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.M KarS § 376 lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Z.M katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada Z.M-i KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid – 70 pakki sigarette Bond, 280 pakki sigarette L&M, 90 pakki sigarette №rth Star, 177 pakki sigarette More ja 39 pakki sigarette Prima Nebo, mis asuvad Paide politseijaoskonnas – kohtuotsuse jõustumisel KarS § 376 lg 3 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Sisse nõuda Z.M-ilt riigituludesse sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, postikulu

28.60 (kakskümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni, kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu

10.10 (kümme krooni ja 10 senti) krooni, kaitsjatasu 424.80

(nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti) krooni, sealhulgas 64.80 krooni käibemaksu, vandeadvokaat Enno Palumetsa poolt antud õigusabi tasustamiseks ja kaitsjatasu 5100.00 (viis tuhat ükssada) krooni vandeadvokaat Matti

Reinsalu poolt antud õigusabi tasustamiseks (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku nime, kelle eest tasutakse ja menetluskulude liigi (sundraha, postikulu jne).

Juhul, kui ei tasuta nimetatud tähtajal vabatahtlikult menetluskulusid, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus Z.M-i süüdistatakse selles, et tema 17.oktoobril 2006.a. Paide linnas Tööstuse tänaval oma sõiduautos Volkswagen Passat registrinumbriga xxxxxxhoidis eeluurimisega tuvastamata isikult saadud, kokku 216 pakki sigarette, neist 200 pakki sigarette L&M, 7 pakki sigarette More ja 9 pakki sigarette Prima Nebo, milledel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgid ja mis olid nõuetele mittevastavas müügipakendis. Samuti hoidis ta samal päeval oma suvilas Viraksaare külas Paide vallas kokku 440 pakki sigarette: 70 pakki sigarette Bond, 80 pakki sigarette L&M, 170 pakki sigarette More, 90 pakki sigarette №rth Star ja 30 pakki sigarette Prima Nebo, milledel olid vene maksumärgid. Oluline kogus on kogus, mis ületab füüsilise isiku poolt Alkoholi-, tubakaja kütuseaktsiisi seaduse § 57 järgi sätestatud aktsiisivaba tubakatoodete koguse – kuni 200 sigaretti isiku kohta. Z.M-ilt äravõetud 13 120 sigaretti ületas 66 korda lubatud koguse, seega on tegu suure koguse sigarettidega. Eesti maksumärgiga märgistamata sigarettidel puudusid:

Tubakaseaduse § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu üldhoiatus ja valikuline terviseohu lisahoiatus;

Tubakaseaduse § 12 lg 2 ja § 15 lg-te 1, 2 ja 3 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne teave sigarettide tõrva-, nikotiinija vingugaasisisalduse kohta;

Tubakaseaduse § 12 lg 1 p 5 järgi kohustusliku nõudena sätestatud identifitseerimist võimaldav tootepartii tähistus;

Tubakaseaduse § 1 lg 2 ja Alkoholi-, tubakaja kütuseaktsiisi seaduse § 61 kohaselt tubakatoodete müügipakend maksumärgistatakse, § 61 lg 7 kohaselt sigarettide müügipakendile kinnitatavale maksumärgile trükitakse sigarettide maksimaalne jaehind.

Hoides kokku 656 pakki sigarette, milledel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgid ja mis olid nõuetele mittevastavas müügipakendis, pani Z.M toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatav tunnistab ennast talle süüks pandud sigarettide hoidmises süüdi, kuid ei pea seda kuriteoks, sest sigaretid olid tal varutud enda ja oma perekonnaliikmete tarbeks. Lisaks süüdistatava süü omaksvõtule ja antud ütlustele on tõendiks läbiotsimise määrus (tl 2), läbiotsimisprotokollid (tl 3-8), millest nähtub sigarettide asumine süüdistatava autos ja suvilas V ning asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabelitega (tl 15-16). Samuti on tõenditeks tunnistaja M K ütlused, kes teab rääkida süüdistatava autost leitud sigarettidega seonduvat.

Kuigi süüdistatav on väitnud, et hoidis sigarette isiklikul eesmärgil, on tõendamist leidnud Z.M-i poolt sigarettide hoidmine suures koguses ning seepärast ei oma ka tähtsust asjaolu, mis eesmärgil ta sigarette hoidis. Seega on kohtu arvates tõendamist leidnud Z.M-i süü KarS §

376 lg 1 järgi. Tegu pandi toime otsese tahtlusega ning puuduvad süüdistatava süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, süüdlase isikut, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Z.M on varem väärteo eest karistatud 1 korral, kriminaalkorras karistamata. Z.M-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Z.M omab sissetulekuallikat, kuid ta töötab osalise tööajaga, varasem väärteotrahv ei ole täies ulatuses veel tasutud, kanda tuleb kohtukulud ning kohtu käsutuses on piisavalt tõendeid selle kohta, et Z.M-i majanduslik olukord ei ole hea. Eeltoodud põhjustel peab kohus Z.M-i puhul otstarbekaks karistuseks mitte rahalist karistust vaid vangistust. Kuna Z.M on varem karistamata isik, võib süüdistatavat karistada vangistusega tingimisi tema allutamisega kontrollnõuetele. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistmisel süüdimõistetu menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 ja 10 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud, sundraha 1,5 palga alammäära ja postikulud. Z.M-i määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 5100.00 krooni ulatuses (koefitsient 4; 3 ajapunkti). Õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades on taotlus õigusabi tasustamiseks põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud vandeadvokaat Enno Palumetsa õigusabi kulud 360.00 krooni ulatuses, millele lisandub käibemaks 64.80 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik