1-07-1683\2

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-1683

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 jaanuar 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1683 (06249000367) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi A.T.-i süüdistus KarS § 169 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.T.

Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX, klaasija, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.T. KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.T. 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.T. katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2(2) KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada A.T.-i katseaja jooksul tasuma tekkinud võlgnevuse katteks alates 15.03.2007.a igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 (viissada) krooni kuus O.G. kasuks.

Sisse nõuda A.T.-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

A.T.-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.T.-i süüdistatakse selles, et tema, poegade T.T. (sünd XXX) ja T.T. (sünd XXX) vanemana hoidus kuritahtlikult kõrvale temalt Jõgeva Maakohtu 26.07.2005.a otsusega välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest O.G. kasuks laste ülalpidamiseks alates maist 2005.a, kummalegi lapsele summas 1345 krooni kuni nende täisealiseks saamiseni. Seega pani A.T. toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui A.T. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub tasuma tekitatud võlgnevuse katteks igakuiselt alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni katseaja lõpuni. Jõgeva Maakohtu 26.07.2005 a otsusega välja mõistetud tsiviilnõue jääb iseseisvaks täitmiseks

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik