1-07-1277\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14.veebruaril 2007.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Sirle Melk kaitsja Marget Henriksen, Alla Jakobson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

M.R

, 10 klassi haridus, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend:elukohast lahkumise keeld (kohaldatud 28.08.2006)

süüdistuses KarS § 263 p 1, 4; KarS § 199 lg 2 p 5 järgi

V.M , 9 klassi haridus, töötab mitteametlikult ehitusel, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kohaldatud 16.08.2006)

süüdistuses KarS § 263 p 1, 4; KarS § 202 lg 1 järgi

M.R

süüdistatakse selles, et tema, viibides 22.07.2006 kella 04.15 ajal Tallinnas

Gonsiori 27 maja juures rikkudes avalikku korda ja rahu koos V.M-iga tungis tekkinud konflikti käigus kallale T. A-le ning lõi T. A rusikaga näo piirkonda tekitades T. A-le füüsilist valu ja kehavigastusi Seega M.R pani toime grupis ja vägivallaga avaliku korra ja rahu rikkumise s.o KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 22.07.2006 kella 04.15 ajal Tallinnas Gonsiori 27 maja juures, olles

kallale tunginud T. A-le, mille tulemusena viimane maha kukkus, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära maha kukkunud T. A-le kuuluva mobiiltelefoni №kia 5140i, maksumusega 3000 krooni. Nimetatud telefoni müüs ta koos V.M ja V. S-ga Tallinnas Viru Väljak 4/6 Tallinn bussiterminalis asuvasse

pandimajja 400 krooni eest. Oma sellise tegevusega põhjustas T. A-le varalist kahju summas 3000 krooni.

Seega M.R, pani avalikult, kuid vägivalda kasutamata, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.M

süüdistatakse selles, et tema, viibides 22.07.2006 kella 04.15 ajal Tallinnas Gonsiori 27 maja juures rikkudes avalikku korda ja rahu koos M.R-iga tungis tekkinud konflikti käigus kallale T. A-le ning lõi T. A rusikaga ning jalaga keha piirkonda tekitades T. A- le füüsilist valu ja kehavigastusi Kriminaalasi nr. 1-07-1277

Seega V.M pani toime grupis ja vägivallaga avaliku korra ja rahu rikkumise s.o KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 23.07.2006 Tallinnas Viru Väljak 4/6 Viru Keskuse bussiterminalis müüs

koos M.R-i ja V. S-ga seal asuvasse pandimajja 400 krooni eest mobiiltelefoni №kia

5140i, teades, et nimetatud telefoni varastas M.R 22.07.2006 T. A-lt. Oma sellise tegevusega põhjustas T. A-le varalist kahju summas 3000 krooni.

Seega V.M , pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise so KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.R-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. V.M karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Süüdistatava süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe M.R-i , kohaselt taotleb prokurör KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav

M.R-i karistamist vangistusega 3 kuud, KarS § 199 lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks vangistus 3 kuud. KarS § 74

sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe V.M kohaselt taotleb prokurör KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav

V.M karistamist vangistusega 3 kuud, KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 1 kuu. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks vangistus 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 14.08.2006 kuni 16.08.2006

s.o 3 päeva. Seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva

vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulisel katseajal toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

M.R tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 ning KarS § 199 lg 2 p 5 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

V.M tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 ning KarS § 202 lg 1 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate M.R-i ja V.M süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et M.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 ning KarS § 199 lg 2 p 5

järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning V.M tuleb süüdi

tunnistada KarS § 263 p 1, 4 ning KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313 kohus

Otsustas :

Süüdi tunnistada M.R KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.R KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, ning liitkaristuseks mõista M.R-ile vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 74 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui M.R ei pane 18- kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgnevaid kontrollnõudeid :

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Kriminaalhooldaja M.R-ile määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise aeg, so 14.02.2007.a.

Süüdi tunnistada V.M KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Sergei TROFIMNEKO KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, ning liitkaristuseks mõista V.M-ile vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 14.08.2006

kuni 16.08.2006 s.o 3 päeva. Seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb V.M-ile 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui V.M ei pane

18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgnevaid kontrollnõudeid :

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja V.M-ile

määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise aeg, so 14.02.2007.a.

Kannatanu T. A tsiviilhagi summas 3000 (kolm tuhat) krooni rahuldada. Välja mõista M.R-ilt 1500 (üks tuhat viissada) krooni kannatanu T. A kasuks.

Välja mõista V.M-ilt 1500 ( üks tuhat viissada) krooni kannatanu T. A kasuks.

M.R-ile kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeldkohtuotsuse jõustumisel tühistada.

V.M-ile kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeldkohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista M.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 5400 krooni (viis tuhat nelisada) riigituludesse ning menetluskuludkaitsjatasu 1292.50 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni.

Sundraha ja menetluskulud kanda kuu aja jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „ M.R,

1-07-1277, menetluskulud“ ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud . suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Välja mõista V.M-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 5400 krooni (viis tuhat nelisada) riigituludesse . Sundraha kanda kuu aja jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas,

maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „ V.M , 1-07-

1277, sundraha“ ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse . nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava Kohtunik