4-07-571\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 571

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 571 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.12.2006.a. otsus väärteoasjas 2230,06,003063 Taotluse esitaja VILJO PAJUMAA, isikukood 36705046016

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Viljo Pajumaale temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2230,06,003063 mõistetud rahatrahvi summas 12000,00 krooni ja täitekulude 2006,00 krooni tasumine 1 aasta jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Määrus väljastada Viljo Pajumaale ja kohtutäitur Mati Kadakule

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2230,06,003063 karistati Viljo Pajumaad rahatrahviga 12000,00 krooni. Koos täitekuludega (2006,00 krooni) on nõude suuruseks 14006,00 krooni.

Viljo Pajumaa esitas 05.02.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ühe aasta jooksul. Viljo Pajumaa põhjendab taotlust asjaoludega, et temal puudub kindel sissetulek, et tasuda koheselt rahatrahv ja täitekulud. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas ja materjalid täitetoimikust.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Viljo Pajumaa on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle ühe aasta jooksul täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Viljo Pajumaale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2230,06,003063 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik