1-05-50\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.jaanuar 2007 a Tallinn Kriminaalasja number 1-05-50 (03914100013) Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi V.K süüdistuses KarS § 344 lg 1, § 347 lg 1 ja § 348 järgi; Vaike Õiglane süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja § 347 lg 1 järgi;

Prokurör PIRET PAUKŠTYS; JAAN NAABER Süüdistatav V.K IK. xxx; EV kodanik; emakeel – eesti keel; kõrgharidus; elukoht xxx; töökoht ET; varem kohtulikult karistatud:

- 21.09.1998 Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 järgi 3- aastasevabadusekatusega tingimisi 2-aastase katseajaga.

Kohaldatud tõkend – vahistamine 05.11.2003 – 03.05.2004, kahtlustatavana kinni peetud 04.11.2003; tõkend vahistamine muudetud alates 03.05.2004 tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Kaitsja MART MISSIK Süüdistatav VAIKE ÕIGLANE IK. 47610160382; EV kodanik; emakeel – eesti keel; kõrgharidus; elukoht XXX; ei tööta; varem kohtulikult karistamata.

Kohaldatud tõkend – vahistamine 05.11.2003 - 22.04.2004, kahtlustatavana kinni peetud 04.11.2003; tõkend vahistamine muudetud alates 22.04.2004 tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Kaitsja RAUL OTSA, HELEN TOMBERG

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.K KarS §

344 lg 1 järgi ning karistada 1(ühe)aastase vangistusega, süüdi tunnistada KarS § 347 lg 1 järgi ja karistada 3(kolme)aastase vangistusega ja süüdi tunnistada KarS § 348 järgi ja karistada 6(kuue)kuulise vangistusega.

2. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 3(kolm) aastat vangistust.

3. KrMS § 238 lg. 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmi sele kuulub 2(kaks) aastat vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda V.K karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 04.11.2003-03.05.2004 so 6(kuus) kuud, kandmisele kuulub 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud vangistust.

5. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

6. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel

välja mõista V.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5400.00 krooni riigi tuludesse.

8. Menetluskuludena välja mõista V.K-lt dokumendiekspertiiside tegemise kulu 7020 krooni ja toimiku paljundamise kulu 856 krooni. Ülejäänud menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda.

9. Vaike Õiglane KarS § 344 lg 1 järgi ning KarS § 347 lg 1 järgi õigeks mõista.

10. Vaike Õiglane viibis alusetult vahi all 04.11.2003-22.04.2004 so 171 päeva ning KrMS §

190 p 3 alusel on temal õigus hüvitise saamiseks riigilt.

11. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

12. Sundraha ja menetluskulud kuuluv

ad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049764.

Maksmist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

13. Asitõendid –kohtumääruses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest. Kohtuotsus on kättesaadav 14.02.2007.

Dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimisega, pani V.K toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tähtsate isiklike dokumentide võltsimisega pani V.K toime KarS § 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Võltsitud tähtsate isiklike dokumentide edastamisega teistele isikutele kasutamise eesmärgil pani V.K toime KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimisele kaasaaitamisega pani Vaike Õiglane toime KarS § 22 lg 3 - 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimisega, pani Vaike Õiglane toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tähtsate isiklike dokumentide võltsimisele kaasaaitamisega pani Vaike Õiglane toime KarS § 22 lg 3 - 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tähtsate isiklike dokumentide võltsimisega pani Vaike Õiglane toime KarS § 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad kohtulikul uurimisel:

Süüdistatav V.K tunnistab ennast süüdi osaliselt talle inkrimineeritud kuriteo episoodides ning kahetseb enda poolt toimepandut, jääb lühimenetluse juurde ning küsitlemist ei soovi.

Süüdistatav Vaike Õiglane ei tunnista ennast süüdi talle inkrimineeritud kuritegudes ning enda küsitlemist ei soovi..

Prokurör leiab, et süüdistatavate süü on tõendatud täies mahus ning süüdistatavaid tuleb karistada reaalse vangistusega, kusjuures tuleb arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid, kuna süüdistatavad on taotlenud lühimenetluse kohaldamist.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus välja V.K-lt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse välja menetluskuludena dokumendiekspertiiside tegemise kulud summas 7020 krooni, kriminaaltoimikust e koopia tegemise kulud summas 856 krooni.

Kohtunik