1-07-1607\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2007.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1607 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi K.M süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav K.M

tõkendit ei ole kohaldatud;

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 7-l korral; Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.M KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.05.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse, so. 4 aastat (neli) 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ärakandmata osa, so 3 aastat 7 (kolm)

( kuud 20 päeva võrra ja mõista K.M-ile lõplikuks seitse) (kakskümmend) ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 ) aastat 7 (neli (seitse) kuud

20 päeva vangistust, millise liitkaristuse kandmise aja algust arvestada (kakskümmend) 09.02.2007.a.

Rahuldada L.T. tsiviilhagi ja välja mõista K.M-ilt 6000.- ) krooni L.T. (kuus tuhat kasuks.

2

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista K.M-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti.

K.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „K.M, 1-07-1607, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates k

ohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude h

üvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu K.M süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi 20.06.2006.a. Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vangla meditsiiniosakonnas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse kambrikaaslasele L.T. le öeldes talle, et omab 1995.aasta väljalaske sõiduautot BMW 525 ja pakkus seda müüa 16 000 krooni eest. L.T nõustus temalt auto ära

ostma. Läbirääkimiste tulemusena kandis L.T abikaasa E.T. 29.06.2006.a K.M

vanglasisesele arvelduskontole 4000 krooni ja 07.07.2006.a. veel 2000 krooni, mille K.M oma tarbeks kasutas, jättes L.T lubatud sõiduauto üle andmata, kuna tegelikkuses K.M sõiduautot ei olnud. Sellega pani K.M toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu L.T. on esitanud K.M vastu

tsiviilhagi summas 6 000 (kuus tuhat) krooni, mis tuleb temalt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks välja mõista.

Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 03.05.2006.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva

vangistust võrra ja mõista K.M-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) aastat 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, karistuse kandmise algus 03.05.2006.a.

3 Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.M , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et K.M on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. K.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks liitkaristuse osas kohaldada KarS §-65 lg 2 sätestatud ärakandmata karistuse osa, mitte varasema

tervikkaristuse liitmist ja moodustab liitkaristuse sel teel, lugedes karistuse kandmise alguseks kohtuotsuse kuulutamise päeva.

Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas

Kohus on seisukohal, et L.T. tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud. Kohus peab seaduslikuks tsiviilhagi summas 6 000.- krooni rahuldada.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjate le väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1787,70 krooni.

Kohtunik