1-06-13036\8 · 1-06-13036\8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruaril 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-13036

( 1-06-5311, 1-06-9131) (06240100165, 06240100079, 05240100239)

Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi

K.D süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Anu Toluk Süüdistatav K.D, 13.04.1987 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2; § 118 lg 2 järgi 3 aastat vabadusekaotust. Karistuse algus 08.12.1986. Vabanes 06.10.1988 tingimisi enne tähtaega.

1. 02.03.1992 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 115 lg

3 järgi 7 aastat vabadusekaotust.Karistuse algus 28.09.1991. Vabanes 30.06.1998 tingimisi enne tähtaega Harju maakohtu 16.06.1998 määrusega KrK § 55 alusel.

2. 24.07.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 202´2

järgi 8 kuud vabadusekaotust, KrK § 210´2 lg 2 p 1,3

järgi KrK § 39 alusel 10 kuud vabadusekaotust. Lõplik karistus KrK § 40 lg 1 alusel 10 kuud vabadusekaotust.

Eelvangistuses viibitud aeg 9 kuud 3 päeva lugeda

karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluv karistus 27 päeva. Vabanes 21.08.2001 pärast karistuse ärakandmist.

3. 25.03.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 183 järgi 9 kuud vangistust 2 aastase katseajaga. Vahistatud alates 27.02.2006-01.03.2006 – 3 päeva ja alates 05.07.2006 kuni 11.02.2007 – 7 kuud 7 kuud, kokku 7 kuud 10 päeva

Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O t s u s t a s:

K.D süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata Ida-Viru Maakohtu 25.03.2004 kohtuotsusega

mõistetud 9-kuuline vangistus täitmisele ning suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 25.03.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristus 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.02.2006- 01.03.2006, kokku 3 päeva ning 05.07.2006-11.02.2007, kokku 7 (seitse) kuud 7 (seitse) päeva.

Kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12. veebruar 2007.

Tõkend- vahistamine- jätta K.D suhtes muutmata.

Välja mõista K.D-lt riigituludesse menetluskulud: 9000 (üheksa tuhat ) krooni sundraha,

2931,10 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend üks krooni 10 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 143.20 (ükssada nelikümmend kolm krooni 20 senti) krooni toimiku paljundamise eest 13 486 (kolmteist tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni ekspertiisitasu.

Asitõendid- 2 pabervoldikut, 11 süstalt, pakendid, habemenoa tera, lusikas, 2 A4 formaanis lehte, kaks võtit hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid- narkootilised ained, mis asuvad Tallinna ekspertiiside büroos ja narkootilised ained, mis asuvad KEKK-is, jätta Kohuekspertiisi- ja Kriminalistika Keskusesse.

Asitõendid- rahatähed summas 1995 krooni, mis on kantud Rahandusministeeriumi deposiitarvele Ühispangas, arve 10220004799019, viitenumber 3100068703 ( asitõend kriminaalasjas 06240100079, K.D) - pöörata menetluskulude katteks.

Asitõendid- mobiiltelefonid Samsung ja Sony Ericsson – jätta K.D käsutusse.

K.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.

Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

K.D on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem kohtulikult karistatud 24.07.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 202²; 210² lg 2 p 1,3 järgi 10-kuulise vabadusekaotusega ning 25.03.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS §

183 järgi vangistusega 9 kuud katseajaga 2 aastat, alates 2005 maist kuni 14.06.2006 ebaseaduslikult omandas ja valdas narkootilisi aineid edasiandmise eesmärgil, 27.07.2005

K.D kodus asukohaga Maleva 7-32 Kohtla-Järve toimunud läbiotsimise käigus

avastati ja võeti ära 2 pakikest valget värvi ainega, 28 paberpakikest pakendatud valget

värvi ainega, tera, lusikas, paberitükk valget värvi pulbrilise aine jälgedega, 6 kasutatud süstalt.

Vastavalt ekspertiisiaktile nr AN-859-05/5031 04.08.2005 oli kahes pakikeses 8,12 g ja 7,81 g pulbrit, mis sisaldas amfetamiini, 28 paberpakikeses oli 4,83 g pulbrit, mis sisaldas amfetamiini; teralt, lusikalt ja paberilt leiti amfetamiini jälgi. Vastavalt ekspertiisi aktile nr 27A 11.-16.08.2005 leiti kuuest süstalst amfetamiini jälgi. Peale selle K.D ajavahemikul mai 2005 kuni 27.07.2005 andis amfetamiini edasi Kohtla-Järvel 1-2 korda nädalas 1-2 doosi kaupa Andrei Šilovskile hinnaga 100 krooni 1

doos. 27.07.2005 avastati ja võeti ära autost „Moskvitš“ reg nr 355 ACO, kus istus A.Šilovski, süstal vedelikuga. Vastavalt ekspertiisi aktile nr 28A 11.-16.08.2005 oli süstlas 1 ml vedelikku, mis sisaldas amfetamiini ja morfiini /heroiini.

Peale selle 14.06.2006 K.D andis edasi Roland Välile ühe doosi amfetamiini hinnaga 100 krooni. Vastavalt läbiviidud ekspertiisile nr AN-904-06/4184 võeti R.Välilt ära 0,19 grammi amfetamiini, mida ta omandas K.D käesty 14.06.2006 aastal;

Peale selle K.D andis Armen Jesajanile ajavahemikus veebruarist 2006 kuni

12.06.2006 neli kuni viis korda kuus hinnaga 100 krooni doos. Vastavalt läbiviidud ekspertiisile nr AN-905-06/4185 võeti A.Jesajanilt ära 0,15 grammi amfetamiini, mida ta omandas K.D käest 12.06.2006.

Peale selle K.D augustis 2005 kuni jaanuarini 2006 andis iga päev Jelena

Järinenile Kohtla-Järve Ahtme linnaosas edasi amfetamiini hinnaga 100 krooni ühe amfetamiinidoosi eest. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a. meditsiinilistel või

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähtainete seaduse § 3-1 lg 3

suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.

Amfetamiin kuulub Sotsiaalöministri poolt kinnitatud 18.05.2005 määruse nr 73 („Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise

ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“) lisa nr 1 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja nr 1.

Oma tegevusega K.D omandas, valdas ja andis edasi narkootilist ainet

suures koguses, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, s.o. pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kolmeaastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 25.03.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 9 kuud võrra ning mõista

liitkaristus 3 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 27.02.2006-01.03.2006, kokku 3 päeva ning 05.07.2006- 11.02.2007, kokku 7 kuud 7 päeva.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et süüdistatav K.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta K.D kanda.

Kohtunik Inna Kirsipuu