Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-15359\3 AI generated

1-06-15359\3 · 1-06-15359\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-15359\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-06-15359 1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-06-15359 (06267002597) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi S.R. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav S.R. Elukoht: XXX Isikukood: XXX töökoht: OÜ XXX kod...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-15359\3

1-06-15359

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-06-15359 (06267002597) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi S.R. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav S.R.

Elukoht: XXX Isikukood: XXX töökoht: OÜ XXX kodakondsus: EV

Varasem karistatus: 1. 18.06.1999.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotust 1a, katseaega 2a; 2. 28.11.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1, 2, 3 alusel mõisteti rahatrahv 100 päevamäära, so 4100 EEK; 3. 26.08.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 1 alusel mõisteti tingimisi vangistust 2a, katseajaga 2a. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada S.R. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 174 krooni) s.o 12 180 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-06-15359

2 (2) KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Välja mõista S.R. ’ ilt tasu riigi õigusabi eest 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik S.R. ’ it süüdistatakse selles, et tema olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 14.02.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (trahv tasutud 15.06.2006.a.), 07.10.2006.a. kella 02.15 ajal olles alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Riia mnt Laane ristis, juhtis mootorsõidukit FORD SIERRA reg. Nr XX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg. 3 ja Liikluseeskirja § 76 p. 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles S.R. ´i süüdi tunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 70 päevamäära (üks päevamäär = 174 krooni) s.o 12 180 krooni suuruse summaga. KarS § 50 lg. 1 p. 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.R. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik