1-07-1614\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-07-1614 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

09.02.2007.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

A.Ploom

kaitsja

L.Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

G.L, isikukood xxxx, eluk. xxxx ja xxxx, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistatud 14.09.1992.a. Lääne-Viru MK KrK § 121 lg.1 järgi 1 a paranduslike töödega, mis 14.09.1992.a. Lääne-Viru MK määrusega asendatud 3 k arestiga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg.2 järgi.

G.L-i süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna 23.12.2006.a. kella 13.50 paiku püüdis Tapal Jaama 1 asuvast AS OG Elektra Tapa kaubanduskeskusest varastada 2- liitrilist pudelit õlut Beer Bear väärtusega 25.80, kuid peeti enne kauplusest väljumist kinni, mistõttu süütegu jäi lõpule viimata.

Kohtueelsel uurimisel on G.L-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg.2 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.L-ile mõistetavaks karistuseks 30 päeva vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistusaeg 09.02.2007.a., s.o. 1 päev ja kanda jääb 29 päeva vangistust, mis KarS §

69 alusel asendada 58 tunni üldkasuliku tööga 1 aastas ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

Süüdistatav G.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista G.L KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda 30 päevase vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses oldud 1 päev- 09.02.2007.a. ning G.L jääb kanda 29 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 58 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 (üks) aasta ning allutada G.L

selleks ajaks käitumiskontrollile.

Tõkendvahi all pidaminetühistada, G.L vabastada vahi alt kohtusaalis. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.L-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada G.L-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ja xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista G.L-ilt (eluk. xxxx ja xxxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1787.70 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

26. veebruaril 2007.a

№oremreferent

I.Golubev