1-06-16675\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(7) 1-06-16675

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2007.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Evelin Laansalu Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-06-16675 (046260101654) Kriminaalasi N.A süüdistus KarS § 263 p 1, 4; § 275; § 424 järgi; F.A süüdistus KarS § 263 p 1, 4, § 275; § 121; § 200 lg 1 järgi ja E.M-i süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav N.A

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ann Saar Süüdistatav F.A

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral.

Kohaldatud tõkend: vahistamine(kinni peetud 10.09.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Li Uiga

Süüdistatav E.M

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata;

2(7) väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud N.A vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. N.A Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. N.A

KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.A eelvangistuses viibitud aeg 27.- 28.07.2004.a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.A-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.05.2005.a

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 12 (kaksteist) päeva

vangistust võrra ning lugeda N.A-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena N.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld N.A-le – tühistada ja kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada N.A kohtusaalis. Karistuse kandmise aja algust arvata N.A alates 07.02.2007.a.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud F.A vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. F.A Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. F.A

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat F.A vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.A eelvangistuses viibitud aeg 27.- 28.07.2004.a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, mõistetud vangistusest tuleb F.A kohe ära kanda karistus 5 (viis) kuud vangistust ning ülejäänud osa – 2 (kaks) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust – ei pöörata täitmisele, kui F.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

3(7) täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Karistuse kandmise aja algust lugeda alates 10.09.2006.a ning tõkend – vahistamine – jätta F.A suhtes endiseks kuni temale määratud 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse ärakandmiseni, s.o kuni 09.02.2007.a.

Käesoleva otsusega mõistetud vangistuse 5(viis) kuud ärakandmisel vabastada F.A vanglast.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud E.M vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.M-i eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2004.a, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.M ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada E.M-i suhtes kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi on hüvitatud enne käesoleva kohtuotsuse tegemist.

Kohtuistungil esitati maksekorraldus, mille kohaselt on J.K. kahju 298 krooni hüvitatud 08.01.2007.a.

Menetluskulud. Välja mõista N.A-lt 7632.05 krooni (seitse tuhat kuussada kolmkümmend kaks krooni ja 05 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista 14092.30 krooni (neliteist tuhat üheksakümmend kaks krooni ja 30 F.A-lt senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista 7381.30 krooni (seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend üks E.M-ilt krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

4(7)

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

N.A süüdistatakse selles, et tema: 26.07.2004.a vastu 27.07.2004.a kella 24.00 paiku rikkus grupis koos F.A ja E.M-iga rahu ja avalikku korda sellega, et Tartus Herne 6 asuva kaupluse juures tülitati M.L. ´i, L.E. ´t, R.S. ´d ja J.R. ´t, norides nendega tüli ning tõmmati M.L. ´i peas olnud müts silmadele ja löödi teda käega näkku, misjärel aeti M.L. ´i joostes taga, haarati ühe käega kinni L.E. käest ja teise käega tema kuklast ja keerutati teda ning võeti J.R. pusast kinni ja püüti teda lüüa. Pärast seda, kui kannatanutel oli õnnestunud ära joosta, järgnesid E.M, F.A ja N.A kannatanutele taksoga ja märgates kannatanuid Kroonuaia ja Jakobi tänava nurgal, väljusid E.M , F.A ja N.A taksost ning F.A lõi R.S. ´le rusikaga näkku. Taolise tegevusega tekitati M.L. ´ile, L.E. ´le ja R.S. ´le füüsilist valu ja moraalset kahju ning J.R. ´le moraalset kahju. Seega pani N.A toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

27.07.2004.a ajavahemikul kell 00.30-04.00, viibides koos F.A-ga kahtlustatavana

kinnipeetavana Tartus Vanemuise 64 asuvas Lõuna Politseiprefektuuri juhtimiskeskuse ajutise

kinnipidamise ruumis, solvasid võimuesindajat Lõuna Politseiprefektuuri juhtimiskeskuse

vanemkonstaabel Ago Martinson´i seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates Ago Martinson´i ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandati tema au ja väärikust. Seega pani N.A toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

isikuna, keda on 12.01.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 13200 krooni,

- juhtis 07.05.2006.a kella 01.45 ajal Tartu linnas Vahi tänaval mootorsõidukit Ford Econoline reg.märgiga 86 ZGR, olles alkoholijoobes;

- juhtis 13.05.2006.a kella 20.10 ajal Viljandimaal Abja vallas Abja-Paluoja linnas Pärnu mnt 2 maja juures mootorsõidukit Ford Econoline reg.märgiga 86 ZGR, olles alkoholijoobes. Seega pani N.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

F.A süüdistatakse selles, et tema:

26.07.2004.a vastu 27.07.2004.a kella 24.00 paiku rikkus grupis koos N.A ja E.M-iga rahu ja avalikku korda sellega, et Tartus Herne 6 asuva kaupluse juures tülitati M.L. ´i, L.E. ´t, R.S. ´d ja J.R. ´t, norides nendega tüli ning tõmmati M.L. ´i peas olnud müts silmadele ja löödi teda käega näkku, misjärel aeti M.L. ´i joostes taga, haarati ühe käega kinni L.E. käest ja teise käega tema kuklast ja keerutati teda ning võeti J.R. pusast kinni ja püüti teda lüüa. Pärast seda, kui kannatanutel oli õnnestunud ära joosta, järgnesid E.M, F.A ja N.A kannatanutele taksoga ja märgates kannatanuid Kroonuaia ja Jakobi tänava nurgal, väljusid E.M , F.A ja N.A taksost ning F.A lõi R.S. ´le rusikaga näkku. Taolise tegevusega tekitati M.L. ´ile, L.E. ´le ja R.S. ´le füüsilist valu ja moraalset kahju ning J.R. ´le moraalset kahju. Seega pani F.A toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

27.07.2004.a ajavahemikul kell 00.30-04.00, viibides koos N.A-ga kahtlustatavana

kinnipeetavana Tartus Vanemuise 64 asuvas Lõuna Politseiprefektuuri juhtimiskeskuse ajutise

kinnipidamise ruumis, solvasid võimuesindajat Lõuna Politseiprefektuuri juhtimiskeskuse

5(7)

vanemkonstaabel Ago Martinson´i seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates Ago Martinson´i ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandati tema au ja väärikust. Seega pani F.A toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

28.04.2006.a kella 17.00 paiku Tartus Ujula 2 asuva Tartu Tarbijate Kooperatiivi kaupluse Meltsiveski Konsum vastas pargis peale ühist alkohoolsete jookide tarbimist lõi ühel korral rusikaga näkku R.A.´ile, põhjustades viimasele põrutushaava vasakul pool näol, nahaalused verevalumid ja

marrastuse vasaku silma laugudel ning vasaku silma põrutuse, mille tüsistusena tekkis silmatähni ümarauk, mis põhjustas nägemisteravuse languse ning mis põhjustab üldist püsivat töövõimekaotust kokku 10%. Seega pani F.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise.

18.08.2006.a kella 21.45 paiku Tartus Liiva tänaval küsis J.K. ´ilt õlut juua ja eitava vastuse saamisel lõi J.K. ´ile rusikaga näkku ning kui kannatanu seejärel kukkus, lõi talle paaril korral jalaga

rindkere piirkonda ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni №kia 1101 väärtusega 290 krooni koos selles olnud kõnekaardiga nr 5332 1711 ja pooliku suitsupaki Corner väärtusega 8 krooni, s.o kokku võõrast vara 298 krooni väärtuses. Röövimise käigus põhjustati J.K. ´ile verevalum vasaku silma all ja vasema rindkere põrutus.

Seega pani F.A toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga.

E.M süüdistatakse selles, et tema 26.07.2004.a vastu 27.07.2004.a kella 24.00 paiku rikkus grupis koos F.A ja N.A-ga rahu ja avalikku korda sellega, et Tartus Herne 6 asuva kaupluse juures tülitati M.L. ´i, L.E. ´t, R.S. ´d ja J.R. ´t, norides nendega tüli ning tõmmati M.L. ´i peas olnud müts silmadele ja löödi teda käega näkku, misjärel aeti M.L. ´i joostes taga, haarati ühe käega kinni L.E. käest ja teise käega tema kuklast ja keerutati teda ning võeti J.R.

pusast kinni ja püüti teda lüüa. Pärast seda, kui kannatanutel oli õnnestunud ära joosta, järgnesid

E.M, F.A ja N.A kannatanutele taksoga ja märgates kannatanuid Kroonuaia ja Jakobi tänava nurgal, väljusid E.M, F.A ja N.A taksost ning F.A lõi R.S. ´le rusikaga näkku. Taolise tegevusega tekitati M.L. ´ile, L.E. ´le ja R.S. ´le füüsilist valu ja moraalset kahju ning J.R. ´le moraalset kahju. Seega pani E.M toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepete sisu N.A:

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.A eelvangistuses viibitud aeg 27.- 28.07.2004.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

6(7) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.A-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.05.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 12 päeva vangistust võrra ning lugeda N.A-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 3 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

F.A:

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.A eelvangistuses viibitud aeg 27.- 28.07.2004.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, mõistetud vangistusest tuleb

F.A kohe ära kanda 5 kuud vangistust ning ülejäänud osa – 2 aastat ja 28 päeva vangistust – ei pöörata täitmisele, kui F.A ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

E.M:

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.M-i eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2004.a, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.M ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagi ja asitõendid

Kuriteoga tekitas F.A varalist kahju J.K. ile. Kannatanule on tsiviilhagi summas 298 krooni hüvitatud 08.01.2007.a..

Kohus leiab, et tsiviilhagi on rahuldatud enne kohtus asja arutamist ja kohtuotsusega ei ole vaja midagi välja mõista.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

N.A: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849.60+1194.75 krooni.

7(7)

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud on 187.70 krooni.

F.A: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 9000 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2029.60 krooni.

KrMS § 175 lg 3 alusel Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo poolt isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamise tasu 2875 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud on 187.70 krooni.

E.M: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849.60+944 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud on 187.70 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik