1-06-13915\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-13915

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

02.veebruaril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokuröri abi Ruti Kilg kaitsja Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav G.J, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 424 § 329 järgi. ja

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

G.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.mail 2004.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-158-2004 karistatud KarS §-de 424 ja 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 06.augustil 2006.a kella 18:42 ajal Tartumaal

Vara vallas Koosalaane külas Koosa – Varnja maanteel mootorsõidukit Opel Kadett riikliku registrimärgiga 973 TEC.

Sellega pani G.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

G.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.jaanuaril 2006.a Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-158-2004 karistatud KarS §-de 329 ja 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 17.juulil 2004.a ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 06.augustil 2006.a kella 18:42 ajal Tartumaal Vara vallas

Koosalaane külas Koosa – Varnja maanteel mootorsõidukit Opel Kadett riikliku registrimärgiga

973 TEC, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani G.J toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus G.J suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.J ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi on G.J käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 alusel kuulub G.J-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu ning kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) G.J aastat vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.J kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas – Tartumaa, Vara vald, Koosalaane küla, Pille talu;

2. ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama G.J alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 alusel lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus G.J-ilt kolmeks (3) aastaks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse G.J-i kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse G.J (asuk. Tartu, Kalevi1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

G.J-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha viis tuhat nelisada G.J-ilt

(5400) krooni, joobe tuvastamisega tekkinud kulu kakssada viiskümmend (250) krooni ning kaitsja tasu üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni 10 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: