1-06-13984\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-13984

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01.veebruaril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Virge Harak ringkonnaprokurör Raul Heido kaitsjad Mare Laur, Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav E.T, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ja § 200 lg 2 p 7 järgi ja

süüdistatav Maksim Jasjutin, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ja § 200 lg 2 p 7 järgi,

t u v a s t a s: Süüdistus

E.T süüdistatakse selles, et tema 06.mail 2006.a kella 00.30 paiku Tartus, Puiestee

ja Mäe tänava ristmikul tungis grupis koos Maksim Jasjutiniga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil kallale A.F. ja A.A. , kusjuures Maksim Jasjutin lõi A.F. ühel korral rusikaga näkku ning E.T lõi A.A. rusikaga näo piirkonda ja jalaga vastu nägu, seejärel tiris ta A.A. jope varrukast kinni hoides Mäe tn 33 asuva Tartu Mäe kodu territooriumile, kus Maksim Jasjutin lõi

A.A. jalaga kõhtu ja käega vastu kõrva ja E.T lõi A A käega näkku. Seejärel

Puiestee ja Mäe tänavate ristmikul, kus Maksim Jasjutin lõi A.A. jalaga vastu õlga ning haaras

seejärel koos E.T-ga A.A. kätest kinni ning võttis viimaselt käest ära jalgratturikindad väärtusega 250 krooni. Röövimise käigus põhjustati A.F. füüsilist valu ja vasaku silma ümbruse verevalum ning A.A. füüsilist valu ja verejooksu ninast.

Sellega pani E.T toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga.

Samuti süüdistatakse E.T selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupis koos Maksim Jasjutiniga 06.mail 2006.a kella 20.45 ajal Tartus, Riia 1

asuva Tartu Kaubamaja kolmandal korrusel, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vägivalda kasutamata S.S. mobiiltelefoni NOKIA 6060 1819 krooni väärtuses.

Sellega pani E.T toime KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo - võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise.

Maksim Jasjutinit süüdistatakse selles, et tema 06.mail 2006.a kella 00.30 paiku Tartus, Puiestee ja

Mäe tänava ristmikul tungis grupis koos E.T-ga võõra vallasasja ära võtmise eesmärgil kallale A.F. ja A.A. , kusjuures Maksim Jasjutin lõi A.F. ühel korral rusikaga näkku ning E.T lõi A.A. rusikaga näo piirkonda ja jalaga vastu nägu, seejärel tiris ta A A jope varrukast kinni hoides Mäe tn 33 asuva Tartu Mäe kodu territooriumile, kus Maksim Jasjutin lõi

A.A. jalaga kõhtu ja käega vastu kõrva ja E.T lõi A A käega näkku. Seejärel

Puiestee ja Mäe tänavate ristmikul, kus Maksim Jasjutin lõi A.A. jalaga vastu õlga ning haaras

seejärel koos E.T-ga A.A kätest kinni ning võttis viimaselt käest ära jalgratturikindad väärtusega 250 krooni. Röövimise käigus põhjustati A.F. füüsilist valu ja vasaku silma ümbruse verevalum ning A.A. füüsilist valu ja verejooksu ninast.

Sellega pani Maksim Jasjutin toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupis

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga.

Samuti süüdistatakse Maksim Jasjutinit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupis koos E.T-ga 06.mail 2006.a kella 20.45 ajal Tartus, Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja kolmandal korrusel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vägivalda kasutamata S.S. mobiiltelefoni NOKIA 6060 1819 krooni väärtuses. Maksim Jasjutin isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 31.mail 2006.a kella 22.05 ajal Tartus, Ujula 2 asuvas kaupluses Konsum püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära võtta 2 Saku 4-Pack õlu koguväärtusega 67,80 krooni, 2 korda 2 kg pakendis šašlõkki

koguväärtusega 240,20 krooni ning 1 kg šašlõkki väärtusega 59,60 krooni, kokku 367,90 krooni

väärtuses. Vargus jäi lõpule viimata Maksim Jasjutinist mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni peale kassast möödumist ja Emajõe äärde jooksmist.

Sellega pani Maksim Jasjutin toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo - võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtus nõuab prokurör E.T süüditunnistamist KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,7 ja 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada E.T KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,7 ja 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades E.T KarS § 87 lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtus nõuab prokurör Maksim Jasjutini süüditunnistamist KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,7 ja 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Maksim Jasjutin KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,7 ja 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Maksim Jasjutinit KarS § 87 lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkuleppe sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.T tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,7 ja 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada E.T KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,7 ja 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS §

87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. Maksim Jasjutin tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,7 ja 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Maksim Jasjutin KarS §-de 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. Kriminaalasjas on kuriteoga tekitatud varaline kahju 2069 krooni ning kannatanu E.S. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1819 krooni.

Kriminaalasjas on asitõendiks salvestus CD-ROM´il Tartu Kaubamaja turvakaamerate salvestustega 06.mail 2006.a.

KrMS § 180 alusel kuulub E.T-lt ja Maksim Jasjutinilt väljamõistmisele

menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada E.T KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ja § 200 lg 2 p 7 järgi.

KarS § 87 alusel vabastada KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ja § 200 lg 2 p 7 ettenähtud E.T

kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud

alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist kohustades E.T

KarS § 87 lg 2 alusel ühe (1) aasta jooksul täitma nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna E.T Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

E.T suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada Maksim Jasjutin KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ja § 200 lg 2 p 7 järgi.

KarS § 87 alusel vabastada KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ja § 200 lg 2 p 7 ettenähtud Maksim Jasjutin

kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud

alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist kohustades Maksim

Jasjutinit KarS § 87 lg 2 alusel ühe (1) aasta jooksul täitma nõuetekohaselt

kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Maksim Jasjutin Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

Maksim Jasjutini suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 alusel välja mõista ja solidaarselt, nendel E.T-lt Maksim Jasjutinilt

materiaalsete vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt I.K. ja M.M., tsiviilhagi üks tuhat kaheksasada üheksateist (1819) krooni E.S. kasuks.

KrKM § 126 alusel käesolevas asjas asitõendiks tunnistatud salvestus CD-ROM´il Tartu Kaubamaja turvakaamerate salvestustega 06.maist 2006.a. jätta toimiku materjalide juurde.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista temal materiaalsete E.T-lt,

vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt I.K., sundraha viis tuhat nelisada (5400) krooni kaitsjate tasu neli tuhat nelisada üheksakümmend seitse (4497) krooni 05 senti ning Maksim

Jasjutinilt,

temal materiaalsete vahendite puudumisel M.M., sundraha viis tuhat nelisada (5400)

krooni ja kaitsjate tasu kolm tuhat seitsesada seitsekümmend viis (3775) krooni 41 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse pooltel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: