Legislator Case Law & Legislation
1-06-16433\6 AI generated

1-06-16433\6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-16433\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-16433 1 (3)

Legislator headnote

AI generated
1-06-16433\6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-06-16433 1 (3) «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2007. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-16433 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Elle Keeman Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 215 lg 1; § 424 kokkuleppemenetluses.»

Keywords

AI generated
conviction of motor vehicle driver motor vehicle liability vehicle defect motor vehicle expenses motor vehicle repair costs motor third-party liability insurance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-16433 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2007. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-16433 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Elle Keeman Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 215 lg 1; § 424 kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav M. R isikukood xxx, elukoht xxx, haridus x klassi, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. 1.23.09.2001.a Pärnu Maakohtu otsus KrK 195 lg 2 vabadusekaotus 1 kuu. 2. 19.12.2002.a Pärnu Maakohtu otsus KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aasta. Väärteomenetluses karistatud 3-l korda. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.10.2006.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 245 kohus otsustas Süüdi tunnistada M. R ja mõista talle karistuseks: KarS § 215 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 424 järgi 6( kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus) kuud vangistust. Kars § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M. R ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

1-06-16433 2 (3) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena M. R ´t mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Välja mõista tsiviilhagi M. R´ilt V. S. kasuks 11 220 ( üksteist tuhat kakssada kakskümmend) krooni. Välja mõista M. R ´lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2324,01 krooni. M. R ´l tasuda väljamõistetud summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „ M. R 1-06-16433 kohtukulud“. Välja mõista temalt V. S. kasuks 11220 krooni. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

M. R ´it süüdistatakse selles, et tema võttis 22.06.2006.a kella 12.00 ajal xxx omavoliliselt V. S. nähes, kuid ilma tema nõusolekuta viimasele kuuluvad autovõtmed ning ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita sõiduauto Honda Civic kuuluva reg. nr xxx, põhjustades hiljem avarii, millega tekitas V. S. kahju 11 220 krooni. Seega M. R , võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse M. R ´it selles, et teda on karistatud 19.12.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi kuue kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise äravõtmisega 1 aasta, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 22.06.2006.a kella 14.01 ajal , olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnumaal Sauga vallas Jänesselja-Urge tee 6 km mootorsõidukit Honda Civic, reg nr xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ning LE § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, on toime pannud KarS § 424 tunnustel kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

M. R tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M. R KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuu vangistust ja KarS § 424 järgi 6( kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista vangistus kuus kuud. Kars § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M. R ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

1-06-16433 3 (3) KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Välja mõista M. R ´lt sundraha riigituludesse 5400 krooni ja kannatanu tsiviilhagi 11220 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik