1-07-786\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-786

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2007 a Tallinn Kriminaalasja number

1-07-786 (06913000082)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Prokurör Vallo Kariler Kriminaalasi

I.I süüdistuses KarS § 348 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.I

Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, tõkendit ei ole

kohaldatud, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata Kaitsja

Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. I.I KarS § 348 Tunnistada süüdi

järgi ja karistuseks rahaline karistus 180

päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 9000.- krooni üheksa tuhat krooni ja 00 senti/.

KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 /kaksteist/ kuu jooksul, tasudes igakuiselt 750.- krooni / seitsesada viiskümmend krooni/ alates 26. veebruar 2007.a kuni 26. jaanuar 2008.a.

Rahaline karistuse osad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-786), süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahaline karistus). Esimene rahalise karistuse osa tuleb tasuda hiljemalt 26. veebruar 2007a.

2.

Välja mõista menetluskuludena I.I-lt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse:

sundraha

/kaks tuhat nelisada krooni ja 00 senti/ jättes 3000 krooni riigi 2400 krooni kanda. määratud kaitsja tasu

/üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 1787.70 krooni 70 senti/ ja tasu ekspertiisi eest /kolmsada kuuskümmend krooni/ 360.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-174), süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 30.08.2007.a 2. Asitõend: pass V. L nimele (asub hoiul Kaitsepolitseiametis) hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia

kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 15.02.2007.a).

Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

I.I oli kohtu alla antud kokkuleppemenetluse korras selles, et tema 23.05.2004.a,

viibides Tallinna Laagna Gümnaasiumis, asukohaga Tallinn, Vikerlase 16, kasutas teadvalt võltsitud Eesti vabariigi välismaalase passi, välja antud 30.06.2000.a. V. L nimele, milline on KarS § 350 mõttes tähtis isiklik dokument, millesse oli kleebitud I.I foto ja mis oli

vastavalt 26.08.2004.a ekspertiisiaktile nr. DM-323-04/6806 on võltsitud, esitades selle Riikliku Eksami- ja Kvalifikatsioonikeskuse poolt korraldatud eesti keele algtaseme eksamil eksamikomisjoni liikmele eesmärgiga sooritada Eesti Vabariigi kodakondsuse omandamiseks vajalik eksam V. L eest.

Seega I.I oma tahtliku tegevusega kasutas teadvalt võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o pani toime KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 19. jaanuaril 2007.a prokurör Vallo Kariler, süüdistatav I.I ja tema kaitsja

Ove Ladva vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav I.I

karistamist KarS § 348 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist rahalise

karistuse 180 päevamäära ulatuses, s.o. arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära suuruse KarS § 44 lg 2 kohaselt, milliseks on 50 krooni, seega kokku 9000 krooni suuruses summas. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 /kaksteist/ kuu jooksul, tasudes igakuiselt 750.- krooni.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, see on sõlmitud tema soovil. Tunnistab oma

süüd kokkuleppes toodud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki

kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et I.I enda

süüditunnistamine KarS § 348 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus.

Kriminaaltoimiku materjalide kohaselt on tõendamiseseme asjaolud selged, faktilised asjaolud on tuvastatud esitatud tõenditega: tunnistaja A.Lumiste ütluste, ekspertarvamusega

esitatud passi võltsimistunnustest, asitõendiga ( A. L passiga ), süüdistatav tunnistab oma süüd. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 348 järgi.

I.I on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust

kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kohtulikult karistamata, tal on olemas kindel töökoht, mistõttu kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõend: pass V. L nimele (asub hoiul Kaitsepolitseiametis) hävitada.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (tasu ekspertiisi eest, määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos

väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007.a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni. Kuid kohus leiab, et

arvestades menetluskulude kogusuurust ja I.I sissetulekuid, paneb selline varaline

kohustus ra raskesse materiaalsesse olukorda ja raskendaks karistuse täitmist. I.I on

kuriteo toime pannud 2004.a, mistõttu kohus peab vajalikuks vähendada välja mõistetavat sundraha 3000 krooni võrra, jättes selle summa riigi kanda.

Katrin Puhkason

Kohtunik