4-06-5162\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-06-5162

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.veebruaril 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-06-5162 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Väärteoasi Ljubomis Naaris´e kaebus Ida Politseiprefektuuri 28.02.2006 otsustele väärteoasjades nr.2440,06,000598 ja 2440,06,001492 Kaebuse esitaja LJUBOMIR NAARIS, isikukood xxx

Kohtunik, läbi vaadanud kohtusse saabunud kaebuse ja sellele lisatud materjalid TUVASTAS:

21.11.2006 pöördus Ljubomir Naaris kohtusse kaebusega, milles palus tühistada Ida Politseiprefektuuri 28.02.2006 otsused väärteoasjades nr.2440,06, 000598 ja 2440,06,001492. Samuti palub Ljubomir Naaris ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. Tähtaja möödalaskmist põhjendab L.Naaris sellega, et ta väärteo toimepanemise ajal ja peale seda oli ägedas psühhoosi seisundis. Kaebusele juurdelisatud haigusloo väljavõttest nr 06-00919 nähtub, et Ljubomis Naaris viibis 19.01.- 27.01.2006 haiglaravis diagnoosiga: täpsustamata mitteorgaaniline psyhhoos. Haigusloost nähtub, et Ljubomir Naaris 27.01.2006 kirjutati välja ambulatoorsele ravile rahuldavas üldseisundis. Samuti soovitatud psühhiaatri konsultatsioon. Rohkem tõendid Ljubomir Naarise tervisliku seisundi kohta kohtule esitatud ei ole. VTMS § 114 lg 4 sätestab, et VTMS § 73 lg 1 kohaselt tehtud otsuse peale on õigus esitada kaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Ida Politseiprefektuuri väärteomaterjalidest ja 12.02.2006 väärteoprotokollidest AB 780687 ja AB 780688 nähtub, et isik keeldus väärteoprotokollide koopiate vastuvõtmisest ja allkirja andmisest. Menetlusaluse isiku õigused ja kohustused loeti ette menetlusalusele isikule tunnistajate juuresolekul ning Ljubomir Naaris keeldus allkirja andmisest. 12.02 2006 on väärteoprotokollidele alla kirjutanud vanemkonstaabel Nikolai Bronski. Protokollile AB 780687 on märgitud, et lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 12.03.2006 ja protokollile AB 780688 alates 12.03.2006. VTMS § 70 lg 1 kohaselt väärteoprotokolli koopia antakse menetlusosalisele kätte allkirja vastu. VTMS § 70 lg 2 kohaselt menetlusosaline annab väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta väärteoprotokollile allkirja, märkides kättesaamise kuupäeva. Kui menetlusosaline keeldub väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta allkirja andmast, teeb menetleja väärteoprotokollile

2 selle kohta märkuse, märkides keeldumise kuupäeva ning oma allkirja ja ametinimetuse. Sel juhul loetakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalise poolt kättesaaduks selle vastuvõtmisest keeldumise päevast. Seega oli Ljubomir Naaris teadlik, et kohtuvälise menetleja otsused on kättesaadavad alates 12.03.2006. Alates nimetatud kuupäevast oli Ljubomir Naarisel õigus tutvuda kohtuvälise menetleja juures lahendiga ja saada kätte selle koopia. Ljubomir Naaris ei kasutanud eelnimetatud õigust. Otsusele väärteoasjas nr 2440,06,001492 kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 29.03.2006 ja otsusele väärteoasjas nr 2440,06,000598 kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 27.03.2006. Vastavalt VTMS § 38 lg 1 järgitakse menetlustähtaegade ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Vastavalt KrMS § 172 lg 1 mõjuval põhjusel möödalastud tähtaeg ennistatakse kohtu määrusega.

Kohus tutvunud väärteoasja materjalidega leiab, et Ljubomir Naarise taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks on põhjendamatu ja rahuldamisele ei kuulu. Kohus ei leidnud ühtki mõjuva põhjusena mõistetavat asjaolu, mille tõttu kaebuse õigeaegne esitamine ei olnud võimalik. Samuti haigusloo väljavõttest nähtub, et Ljubomis Naaris viibis 19.01.-27.01.2006 haiglaravil diagnoosiga: täpsustamata mitteorgaaniline psühhoos. 27.01.2006 kirjutati haiglast välja ambulatoorsele ravile rahuldavas üldseisundis. Rohkem tõendeid Ljubomir Naaris tervisliku seisundi kohta kohtule esitanud ei ole. Seega, peale 27.01.2006 oli kaebuse esitajal piisavalt aega kaebuse koostamiseks ja õigeaegseks esitamiseks s.o. väärteoasjas nr 2440,06,000598 27.03.2006 ja väärteoasjas nr 2440,06,001492 29.03.2006. Kaebuse esitamise tähtajast ja kaebuse esitamisest kohtule s.o. 21.11.2006 on möödunud üle 7 kuu. Samuti kohtunik märgib, et kaebuste esitamine erinevatele ametkondadele ei saa olla takistuseks väärteootsuse peale kaebuse esitamisel selleks seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist või kui kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Lähtudes ülaltoodust, ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohus

MÄÄRAS :

LJUBOMIR NAARISE taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata.

Jätta läbi vaatamata LJUBOMIR NAARISE kaebus Ida Politseiprefektuuri 28.02.2006 otsustele väärteoasjades nr.2440,06,000598 ja nr. 2440,06,001492.

Kaebus tagastada kaebuse esitajale.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Politseiprefektuurile.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Loretta Pikma (allkiri)