1-07-150\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-150

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.V KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.V KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-150 kohtueelses menetluses 06260201567 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

G.V süüdistuses KarS

§ 424 ja KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav G.V

kriminaalkorras karistatud 3 korral väärtegude eest karistatud Kaitsja määratud korras Aivar Kello

2 2

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks G.V-le 3 (kolm) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus G.V-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 3 kuu vangistuse kandmise alguseks G.V vanglasse saabumise aeg.

G.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse G.V vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 3 (kolmeks) aastaks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista G.V-lt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni

sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „G.V , 1-07-150, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „G.V, 1-07-150, menetluskulud“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello

süüdistatav G.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3 3 ASJAOLUD 07.02.2007.a süüdistatav G.V, tema kaitsja advokaat Aivar Kello ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidbergi vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse G.V selles, et tema, isikuna, keda on 11.02.2005.a Valga Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobes, juhtis 25.11.2006.a. kella 04.35 ajal Tartumaal, Nõo-Aiamaa teel mootorsõidukit BMW reg. märgiga 639 ARL, olles alkoholijoobes. Sellega pani G.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Veel süüdistatakse G.V selles, et tema isikuna, keda on 11.02.2005.a Valga Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks aastaks, milline kohtuotsus pöörati täitmisele

ARK Tartu Büroo poolt 22.02.2005.a., juhtis 25.11.2006.a. kella 04.35 ajal

Tartumaal, Nõo-Aiamaa teel ja 08.12.2006.a. kella 19.44 ajal Tartumaal, Elvas,

Puiestee tänaval mootorsõidukit BMW reg. märgiga 639 ARL, hoidudes sellega kõrvale süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest. Sellega pani G.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

07.02.2007.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.V-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ja

KarS § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista

liitkaristuseks kolm kuud vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvama süüdimõistetu saabumisest kinnipidamiskohta. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav G.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb G.V hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1646 krooni 10

senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Kello. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 45,46).

4 4

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure

kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav G.V kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik