Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5381\1 AI generated

4-06-5381\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-5381\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.10.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 795540, mille kohaselt A. Barzii 30.10.2006 kella 15.15 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 44 juures juhtis s/a Nissan Primera ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta ning olles eelnevalt juhtimisest kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-06-5381\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Barzii 30.10.2006 kella 15.15 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 44 juures juhtis s/a Nissan Primera ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta ning olles eelnevalt juhtimisest kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition Nigerian asylum application outstanding insurance premiums medical care requirements cessation of accident benefits post-care rehabilitation
AI generated
4-07-3353\1
25.06.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 915524, mille kohaselt A.
4-09-11997/1
06.07.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1151963, mille kohaselt A.
4-18-4034/12
Süüdi tunnistada J.A Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) päeva aresti.
4-09-1804/1
02.02.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB1104907, mille kohaselt K.
4-07-3096\1
03.07.2007 koostati väärteoprotokoll nr 200707033704, mille kohaselt D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06- 5381 Otsuse kuupäev

07. veebruar 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Andrei Barzii (isikukood 38303010290) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

07. veebruar 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Andrei Barzii süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva.

2. Kohustada A. Baržiid ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.06.2007.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 30.10.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 795540, mille kohaselt A. Barzii 30.10.2006 kella 15.15 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 44 juures juhtis s/a Nissan Primera ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta ning olles eelnevalt juhtimisest kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Barzii poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik