4-07-366\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-07- 366 Otsuse kuupäev
07. veebruar 2007.a Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi Andrei Barzii (isikukood 38303010290) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 07. veebruar 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Andrei Barzii süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. 2. Kohustada A. Baržiid ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.06.2007.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist. 3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD 1. 24.12.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 886083, mille kohaselt A. Barzii 24.12.2006 kella 21.05 ajal Tallinnas, Kadaka tee 76F juures juhtis Audi A8 ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta ning olles eelnevalt juhtimisest kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Barzii poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud:
menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistajate ütlustega.. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.
Eha Popova Kohtunik