Legislator Case Law & Legislation
4-07-551\3 AI generated

4-07-551\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-07-551\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine.

Legislator headnote

AI generated

4-07-551\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku ( edaspidi VTMS) § 114 lg 1 p 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number 4-07-551

Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi Maili Esko kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar A

K 01.12.2006.a. otsusele nr 2590,06,006327.

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine.

Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja nende esindajad nende esindajad nende esindajad nende esindajad Kaebuse esitaja: M E , ik:xxxx, elukoht: xxxx . Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuur Rakvere politseiosakond, asukoht: Koidula 10/12 Rakvere, 44308. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Jätta väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning kaebus läbi vaatamata. Jätta väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning kaebus läbi vaatamata. Jätta väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning kaebus läbi vaatamata. Jätta väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning kaebus läbi vaatamata.

Määruse ärakiri kaebuse esit Määruse ärakiri kaebuse esit Määruse ärakiri kaebuse esit Määruse ärakiri kaebuse esitajale kätte toimetada. ajale kätte toimetada. ajale kätte toimetada. ajale kätte toimetada.

Tagastada M.E Tagastada M.E Tagastada M.E Tagastada M.E `le kaebus koos lisadega. `le kaebus koos lisadega. `le kaebus koos lisadega. `le kaebus koos lisadega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul ohtumajale 10 päeva jooksul ohtumajale 10 päeva jooksul ohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

M E esitas 05.02.2007.a. Viru Maakohtusse kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar A K 01.12.2006.a. otsusele nr 2590,06,006327. Kaebus on maakohtusse esitatud peale kaebetähtaja möödumist ning sellest tulenevalt taotletakse kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

Kaebuse esitaja põhjendab oma taotlust sellega, et vaidlustatud otsuse sai kaebuse esitaja kätte 31.01.2007.a. Varem ei olnud tal võimalik otsust saada, sest talle ei öelnud keegi, et otsusele tuleb ise politseisse järgi minna ja ta ootas otsust postiga. Selle asemel tuli aga täitmisteade kohtutäiturilt ning alles siis sai isik teada, et talle on väärteoasjas otsus tehtud.

Väärteomenetluse seadustiku ( edaspidi VTMS) § 114 lg 1 p 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kohus tutvunud kaebuse esitaja Maili Esko kaebusega ning taotlusega kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, leiab, et see ei ole põhjendatud. Nähtuvalt 01.11.2006.a. koostatud väärteoprotokollist, oli menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 01.12.2006.a. See oli kaebuse esitajale teada kuna sellest oli teda teavitatud väärteoprotokollis, millisele ta on andnud enda allkirja. Sellega on ümber lükatud kaebuse esitaja väide selle kohta, et tehtud otsusest sai ta teada alles 31.01.2007.a., kui talle saadeti täitmisteade kohtutäiturilt.

Kohus märgib, et VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Sama paragrahvi lg 2 p 2 alusel on mõjuvaks põhjuseks muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus peab mõjuvaks põhjuseks sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, milledeks võiksid olla näiteks loodusõnnetus, transpordivõi sidehäire, raske haigus või ajutine vaimutegevuse rike.

Antud juhul on kaebuse esitaja väitnud, et talle ei öelnud keegi seda, et otsusele tuleb ise politseisse järgi minna ning ta ootas otsust postiga. Kaebuse esitajale oli teada otsuse tegemise aeg ja koht, samuti tema õigused ja kohustused juba 01.11.2006.a. kui koostati väärteoprotokoll. Maakohtusse kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 22.12.2006.a., kuid kaebus esitati alles 05.02.2007.a.

Kohus asub seisukohale et, kuna kohtule ei ole esitatud andmeid ühegi objektiivse takistuse esinemise kohta, mis ei võimaldanud kaebust tähtaegselt esitada, jätab kohus M E taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja kaebetähtaja ennistamata ning sellest tulenevalt kaebuse läbi vaatamata.

VTMS § 118 lg 2 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 38 lg 1; 118 lg 2 p 1; 192; 193 ja KrMS § 172; 145 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 08. märtsil 2007.a Viru Ringkonnakohtu määrusega

08. märtsil 2007.a Viru Ringkonnakohtu määrusega

08. märtsil 2007.a Viru Ringkonnakohtu määrusega

08. märtsil 2007.a Viru Ringkonnakohtu määrusega Nooremrefedrent I.Golubev