1-05-49\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07.veebruarill 2007.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik HS sekretär ÜK prokurör RK kaitsja MV osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

AK varem kohtulikult karistatud: 1) KrK § 204 lg 3 alusel KrK § 27 lg 3 alusel 2) KarS § 424 alusel Tõkend- ei ole valitud

süüdistuses KarS § 424 järgi

AK´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Järva Maakohus karistas KrK § 204 lg 3 alusel ühe aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga kaks aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega juhtis kehtiva karistuse ajal uuesti ..viibides .a. kella … ajal mootorsõidukit .

Samuti tema, kehtiva karistuse ajal juhtis uuesti viibides a. kilomeetril mootorsõidukit …..

Seega juhtis AK mootorsõidukit joobeseisundi isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava AK´i, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks . KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks. KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust vangistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle katseajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud nõudeid ja osaleb KarS § 75 p 8 märgitud sotsiaalabiprogrammis.

AK tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava AK süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et AK tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasi nr. 1-05-49

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313 kohus

Otsustas :

1. Süüdi tunnistada AK KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks …

KarS § 74 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui AK 2-aastase (kaks) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on AK kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena AK´lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus …

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. .a.

Välja mõista AK´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse .

Sundraha tasuda ühe kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvele nr või nr , maksekorraldusse märkida viitenumber ning selgitus „ AK, …, sundraha“ ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava