1-04-149\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-04-149

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuaril 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-04-149 (04231400658)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi S.J süüdistuses KarS § 424 järgi üldmenetluses

Prokurör Kristel Eliste

Süüdistatav S.J - isikukood XXXXXX, VF kodanik;

keskharidusega, viimane elukoht: XXXXXX; töötas OÜ-s Kosumelo; varem kriminaalkorras karistatud:

1) 15.08.1997.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg

2 p.3 - § 15 lg. 2 järgi - rahatrahv 2 800 krooni;

2) 02.06.2000.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 204 lg.3 järgi – rahatrahv 4600 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks;

3) 11.03.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1 alusel – vangistus 1 aasta tingimisi 3-aastase katseajaga.

korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega, trahvid tasumata;

– elukohast lahkumise keeld. tõkend

Kaitsja

vandeadvokaad Merike Borunova

RESOLUTSIOON

1. S.J KarS § 424

4 (neli) Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista kuud vangistust.

2.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11.03.2004.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta vangistust) ning liitkaristuseks mõista vangistust algusega

1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vahi alla võtmise päevast.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki S.J-ilt juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. –

Välja mõista

S.J-ilt menetluskulud riigieelarve

tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arve

Hansapangas 221023778606, mõlemal juhul viitenumber 2800049777) sundraha

5 400 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu . 1150 kr

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS.

S.J süüdistatakse selles, et , olles 31.10.2003.a. karistatud LS § 74`19 järgi rahatrahviga 12 000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis , uuesti kehtiva karistuse ajal , 03.06.2004.a. kella 07.15 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Harjumaal , Loksa vallas sõiduautot BMW 323, registreerimisnumbriga 876 AII.

Sellega pani S.J toime kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki KarS § 424 järgi juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdimõistetu hoidub kõrvale kohtusse ilmumisest, tema asukoht ei ole teada ja S.J ta on kuulutatud tagaotsitavaks alates 24.11. 2004 aastast ning politsei andmetel on S.J lahkunud 06.11.2004.a. kell 20.34 Eesti Vabariigist .

Vastavalt KrMS § 269 lg.2 p.2 võib erandlikult asja arutada süüdistatava osavõtuta, kui ta viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire ja hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale ning ilma temata on kohtulik arutamine võimalik.

Süüdistatav S.J tunnistas end eeluurimisel süüdi ja kahetses toimepandut.

Tema kaitsja M.Borunova pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kohtuliku arutamise järeldused. S.J süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule eeluurimisel tõendamist leidnud:

väärteoprotokolliga AB 596276 (tl.6); otsusega väärteoasjas nr. 2590,03,004695 31.10.2003 (tl.9); protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl.10);

väärteoprotokolliga AB 648418 ,kus S.J tunnistas, et ta oli ebakainena roolis (tl.11); S.J-i ütlustega, kus ta tunnistas , et oli joonud õlut (tl.12); Kahtlustatava S.J-i ütlustega, kus ta tunnistas oma süü ,kahetseb (tl.14-15); KarSReg väljavõttega ( tl.18-19); LJVO õiendiga – 4 korda trahvitud, kolm trahvi maksmata ( tl.20); Harju Maakohtu 11.03.2004.a. otsusega, millest nähtub, et S.J oli karistatud 1 aasta vangistusega katseajaga 3 aastat.(tl.23-29);

Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et S.J-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud, tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada . KarS § 424 järgi

Karistuse mõistmisel lähtub kohus S.J süüst. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid (alkoholi joobes juhtis ta veoautot, mis kohtu arvates kujutas endast olulist ohtu kõigile teistele liiklejatele) ning süüdlase isikut ning leiab, et S.J pole võimalik karistada rahalise karistusega. Tal tuleb tasuda ka 02.06.2000.a.

kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus (KrK § 204 lg.3 järgi – rahaline karistus 4600 krooni; joobeseisundis mootorsõiduki juhtimine .) ja menetluskulud; karistusregistri väljavõttest nähtub, et tasumata on tal ka hulgaliselt rahatrahve, mis on määratud varasemate väärtegude eest.

Kohus peab põhjendatuks tema karistamist . Kohus nõustub samas prokuröri vangistusega

taotlusega, et S.J-i suhtes, kes on kuulutatud tagaotsitavaks , ning 2 aastat hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale , tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna ta pani toime uue kuriteo katseajal.

Õiguskorra kaitsmise huvides on vajalik lisakaristuse kohaldamine ning mootorsõiduki juhtimise õigus tuleb temalt ära võtta vähemalt kaheks aastaks.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka , menetluskulud s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni (alates 01.01.07.a.). Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 311, 312, § 269 lg.2 p.2.

Kohtunik