4-06-5264\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.02.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: Rada ARTEMJEVA osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (Rada Artemjeva emale J. V-le on viimase elukohas edastatud kohtu kutse edasiandmiseks Rada Artemjevale; ka on Rada Artemjevale endale politseiametnike poolt kutse ilmumiseks kohtusse edastatud), kuid Rada Artemjeva ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Ainvar Rahe osavõtul Arutas Rada ARTEMJEVA väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: Rada ARTEMJEVA 2. isikukood: 48405250234. Asja arutamisel tuvastati: 12.11.2006.a. kella 23.35 paiku peeti Rada Artemjeva kinni, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. Rada ARTEMJEVA 12.11.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et täna tarvitas ta rohipnoli une jaoks ja natuke alkoholi. Narkootikume tarvitas ta viimati kuu aega tagasi. (eelnenu on kirjas menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Rada ARTEMJEVA poolt 12.11.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine, kuigi Rada ARTEMJEVA 12.11.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et täna tarvitas ta rohipnoli une jaoks ja natuke alkoholi. Narkootikume tarvitas ta viimati kuu aega tagasi. On näha Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 4527/149 12.11.2006.a. antud arsti otsusest, et Rada Artemjeval oli narkootiline joove – fentanüülist. Seega on ka paljasõnalised Rada Artmjeva ütlused selle kohta, et ta tarvitas rohipnoli une jaoks ja natuke alkoholi. Narkootikume tarvitas ta viimati kuu aega tagasi. Antud asjas vastutust kergendavad asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Rada Artemjevat on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Rada ARTEMJEVA-t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Väärteoasi nr.4-06-5264

Mõista Rada ARTEMJEVA-le 12.11.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.09.2007.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Välja mõista Rada Artemjevalt joobeekspertiisi tasu summas 270.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: