4-06-4447\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

05.02.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: AM sekretär: KM juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi RK kaebuse PPL osakonna haldustalituse komissari K P -i .a. otsuse väärteo asjas nr. osalise tühistamise nõudes – kus RK palus vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat

Protsessiosalistena võtsid asja arutamisest osa kaebaja RK ning PPL osakonna esindaja konstaabel HK.

Asja arutamisel tegi kohus kindlaks:

.a. on PPL osakonna konstaabel TS poolt RK koostatud väärteoprotokoll nr. , mille kohaselt RK juhtis ajal maja juures mopeedi olles , kandmata peas kaitsekiivrit. Oma tegevusega rikkus RK Liikluseeskirja §-vide 76 p.1 ja 231 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vide 74 – 36 lg.1 ja 74 – 36 lg.2 järgi. PPL osakonna haldustalituse komissari KP-i .a. otsusega väärteo asjas nr. tehti kindlaks, et RK juhtis .a. kella ajal maja juures mopeedi olles kandmata peas kaitsekiivrit. Oma tegevusega rikkus RK Liikluseeskirja §-vide 76 p.1 ja 231 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vide 74 – 36 lg.1 ja 74 – 36 lg.2 p.1 järgi. Ning määras RK kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid Liiklusseaduse §-i 74-36 lg.2 p.1 alusel karistuseks rahatrahvi 80 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 4800.-EEK-i. RKesitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt PPL osakonna haldustalituse komissari K P -i .a. otsuse väärteo asjas nr. - paludes vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat, põhistades oma kaebust sellega, et ta palub talle määratud trahv uuesti üle vaadata, tema kehva majandusliku seisu tõttu. Ta elab koos , õpib keskkoolis, tööl ei käi ja sellise suure trahvisumma maksmine on talle üle jõu, kuna saab teda toetada vaid 250 krooniga kuus. Isa teda majanduslikult ei toeta, sest suhted temaga on katkenud. Ta sooviks maksta trahvi osade kaupa.

Kohtuistungi käigus kaebaja RK jäi oma kaebuse juurde ning palus tühistada osaliselt P PL osakonna haldustalituse komissari KP-i .a. otsuse väärteo asjas nr. - paludes vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat. Ka lisas ta kohtuistungi käigus seda, et käesoleval momendil ta töötab. PPL osakonna esindaja konstaabel HK leiab, et RK taotlus vähendada viimasele karistusena määratud rahatrahvi summat ei kuulu rahuldamisele, sest RK kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid Liiklusseaduse §-i 74-36 lg.2 p.1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 4800.-EEK-i on õiglane karistus ning puudub alus vähendada viimasele karistusena määratud rahatrahvi summat, seda enam, et karistuse määramisel on arvestatud ka Väärteoasi nr.4-06-4447

2 kõiki asja tehiolusid, ka seda, et RK on ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, kuid viimane endale sellest vajalikke järeldusi ei ole teinud, seega karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Küll võib aga kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahvi tasumisele osade kaupa.

Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste seletused ning uurinud kirjalikke materjale

L e i d i s:

Et RK taotlus vähendada viimasele karistusena määratud rahatrahvi summat ei kuulu rahuldamisele, sest RK kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid Liiklusseaduse §-i 74-36 lg.2 p.1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 4800.-EEK-i on õiglane karistus ning puudub alus vähendada viimasele karistusena määratud rahatrahvi summat, seda enam, et karistuse määramisel on arvestatud ka kõiki asja tehiolusid, ka seda, et RK on ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, kuid viimane endale sellest vajalikke järeldusi ei ole teinud, seega karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma.

Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 132 p.1 ja 133 - 135 kohus

O t s u s t a s:

Jätta RK kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna haldustalituse komissari KP.a. otsus väärteo asjas nr. muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 400.-EEK-i, ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda P P arvele , kood , kohustuslik on märkida viitenumber .

Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav a..

Otsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse kuulutamisest ning esitades kassatsioonikaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: